Boumboum2006

terrorisme sioniste en Palestine

2008-06-01T18:58:00.000+02:00

Toujours bon à garder de chez angryarab

The pioneers of terrorism in the Middle East: On March, 6, 1936, Zionist terrorists threw bombs in Haifa market, killing 18 Palestinians, and injuring 38. On December, 31, 1937, scores of Palestinians were killed and injured when Zionist terrorists threw grenades in the vegetables' market near Nablus gate in Jerusalem. On July, 6th, 1938, 21 Palestinians were killed and 52 were injured when Zionist terrorists detonated two car bombs in Haifa market. On July 15th, 1938, 10 Palestinians were killed and 3 were injured when Zionist terrorists threw grenades at mosques in Jerusalem when worshipers were leaving. On July 25th, 1938, 35 Palestinians were killed and 70 were injured when Zionist terrorists detonated a car bomb in the Arab market in Haifa. On July 26th, 1938, 47 Palestinians were killed and others injured when Zionist terrorists threw grenades in the market of Haifa. On August 26th, 1938, 34 Palestinians were killed and 35 were injured when Zionist terrorists detonated a car bomb in the suq of Jerusalem. On March 27th, 1939, 27 Palestinians were killed and 39 were injured when Zionists terrorists threw grenades in the middle of Haifa. On June 12, 1939, a Zionist terrorist gang attacked the village of Balad Ash-Shaykh and kidnapped five villagers and later killed them. On June 19, 1939 9 Palestinians were killed and 4 injured when Zionist terrorists threw grenades at a crowd of Palestinians. On June 20th, 1947 78 Palestinians were killed and 24 injured when Zionist terrorists put bombs in a crate of vegetables in the suq of Haifa. And on and on and on.
Source: Al-Hurriyyah magazine, no. 1183, April 26, 2008.

meme David Wurmser n'est plus d'accord

2008-03-04T01:18:00.001+01:00

Within the Bush administration, the Palestinian policy set off a furious debate. One of its critics is David Wurmser, the avowed neoconservative, who resigned as Vice President Dick Cheney’s chief Middle East adviser in July 2007, a month after the Gaza coup.

Wurmser accuses the Bush administration of “engaging in a dirty war in an effort to provide a corrupt dictatorship [led by Abbas] with victory.” He believes that Hamas had no intention of taking Gaza until Fatah forced its hand. “It looks to me that what happened wasn’t so much a coup by Hamas but an attempted coup by Fatah that was pre-empted before it could happen,” Wurmser says.

The botched plan has rendered the dream of Middle East peace more remote than ever, but what really galls neocons such as Wurmser is the hypocrisy it exposed. “There is a stunning disconnect between the president’s call for Middle East democracy and this policy,” he says. “It directly contradicts it.”

The Gaza Bombshell, Vanity Fair, April 2008

2007-11-15T23:08:00.000+01:00

Dans un de ses derniers article : « Une autre façon de penser les problèmes du Liban », Georges Corm déplore la tendance chez beaucoup de personnalités politique Libanaise, depuis l’indépendance, à miser totalement sur leur alliances avec l’Occident pour résoudre nos problèmes.

Une déclaration de l’ancien premier ministre Chafiq Wazzan paru dans le quotidien Libanais As-Safir le 8 avril 1984 peut faire sourire :
« Les Américains nous ont promis de réaliser le retrait des Israéliens en Janvier ou Février 1983. Ils nous ont assurés que nous fêterons notre indépendance alors que l’Israélien est hors du Liban […] c’est le contraire qui s’est passé […] ils nous ont mentis ».

2007-09-26T16:58:00.000+02:00

Excellent article de Gideon Levy

2007-09-07T19:21:00.000+02:00

C'est les larmes aux yeux qu'un juge fédéral Americain a reclamé à l'Iran 2,65 milliards $ d'indemnisation aux familles des 241 Marines victimes de l'attentat du 23 Octobre 1983.

"These individuals, whose hearts and souls were forever broken, waited patiently for nearly a quarter century for justice to be done,"

Si le trésor Américain devait s'amuser à payer les familles des 3 millions de victimes Vietnamiennes, des 700 000 victimes Irakiennes depuis 2003, des Centaines de milliers d'Iraniens morts sous les missiles made in US catapultés par Saddam ... Je doute qu'il reste à Monsieur Bush de quoi se payer de la pate dentifrice.

Ce que Gabriel Murr pense des Armeniens du Liban...

2007-08-09T12:46:00.000+02:00

2007-07-11T01:03:00.000+02:00

Al-Akhbar Samedi 07 Juillet
Une commission internationale s'apprete à publier un rapport condamnant le gouvernement Siniora en raison de l'augumentation des pressions, des menaces et des tentatives de corruption de journalistes depuis sa prise de pouvoir en 2005. Le rapport donne pour exemple les pressions subies par le chaine télévisée, New TV et de sa responsable Mariam al Bassam.
A suivre...

2007-07-09T03:14:00.001+02:00

Le secrétaire général des Nations Unies M. Ban Ki Moon, dans son quatrième rapport sur, l’application de la résolution 1701 publié le 29 Juin 2007 écrit :
Article 49
“[…] At the same time I continue to investigate the cartographic, legal and political implications of the alternative path suggested by the government of Lebanon in it’s Seven-Point Plan, namely placing the Shab’a Farms under United Nations jurisdiction until a boundary is permanently delimited”.

Evidemment Israël par la voie de son ministre des affaires étrangères Livni, s’est opposé d’avance à un quelconque retrait de Chebaa, sous prétexte que le Hezbollah en profiterait pour avancer de nouvelles revendications… Comme si c’était une question de faveur qu’elle refusait de faire au Hezbollah. Pourtant bien qu’un débat existe sur la Libanité ou la Syrianité de ces fermes tout le monde est unanime pour déclarer qu’elles ne sont pas Israéliennes.

On peut en tirer deux conclusions :
La première c’est qu’Israël ne compte pas se retirer de ces fermes qu’elles que soient les raisons.
Et la seconde c’est qu’Israël n’a pas compris, ou plutôt, n’a pas intérêt à comprendre la réalité des revendications du Hezbollah et qui sont :
Un changement de L’ATTITUDE ISRAELIENNE AU LIBAN qui se matérialise par :
1- L’occupation des fermes de Chebaa.
2- La violation régulière de l’espace aérien Libanais
3- La détention de prisonniers Libanais
4- L’interdiction d’utilisation des ressources hydrauliques du Sud Liban sous menace de bombardement des installations.

Madame Livni semble n’avoir, du coup, pas compris une chose, pourtant bien simple. Le Hezbollah, contrairement au gouvernement Siniora, n’est nullement en train de mendier la rétrocession des fermes de Chebaa pour que qui que ce soit prétende refuser faire de la charité…

2007-06-27T23:35:00.001+02:00

L’auteur Iranien Salman Rushdie a été, il y a quelques jours, anobli du titre de chevalier par la reine d’Angleterre. Salman Rushdie, on le sait tous, est l’auteur de l’ouvrage les « Versets Sataniques » qui lui a valut une Fatwa appelant à sa mise à mort par le regime Iranien.

Cette attitude provocante des regimes Occidentaux à l’egard des musulmans n’est pas nouvelle. Il n’y a pas si longtemps, l’affaire des « caricatures du prophète » provoquait un tollé général dans le monde Musulman.

« Œil pour œil, dent pour dent ». Touchez à ce qu’on a de plus sacré et on fera de meme. C’est suivant cette logique, et bien sur avec le soucis de s’attribuer le statut de porte parole des populations du monde musulman, que Ahmadinejad organise en retour un colloque sur la « Shoah » , qui provoque un tollé en Occident.

Que va improviser cette fois-ci le president Iranien ?
Sachant que le colloque sur la Shoah n’a pas necessairement aidé à ameliorer l’image du regime en Occident (qui en a pourtant et malheureusement cruellement besoin), esperont que cette fois-ci il ne decerne un titre à une personnalité du calibre de Roger Garaudy.

2007-06-22T15:34:00.000+02:00

Quelqu'un veut du raciste? Du vrai et du beau?
Pour tous les adeptes:
May Murr est de retour

Paix Israelo Syrienne en vue ?

2007-06-13T23:53:00.001+02:00

Message secret d’Olmert à Assad : Israël prêt à payer le prix de la paix.
Sous-titre L’Orient Le Jour du 09/06/07
Olmert prêt à rendre le Golan à la Syrie
Sous-titre Al Akhbar du 09/06/07

Une fois de plus, le Liban retient son souffle face à, ce qui semble être, une « proposition de paix Israelienne ». Une nouvelle. Tout le monde veut y croire. Les Israéliens ont tendu la main, Olmert l’a dit, « il veut rendre le Golan ». Le temps des guerres est révolu, il faut maintenant aller de l’avant et oublier le passé.
Alors mythe ou réalité ? La paix est-elle enfin à nos portes ?
Ou est-ce simplement une campagne d’intoxication semblable à celle menée par Barak contre Arafat en 2000? Ou à celle de Sharon en 2005 …

On se souviendra de tout le tintamarre médiatique autour de « l’offre généreuse» de Barak lors des sommets de Taba et de Camp David en 2000 qui devaient clôturer le processus d’Oslo entamé en 1993:

Pourtant, les propositions de M. Barak ne garantissaient pas les conditions minimales de la création d’un état Palestinien viable et acceptable.

1- Ni il proposait une solution honorable pour la question des réfugiés Palestiniens
2- Ni ne rendait la totalité de la Cisjordanie
3- Ni ne voulait entendre parler de Jérusalem Est comme capitale d’un futur état Palestinien.

Il va de soit qu’Arafat ne pouvait accepter ce diktat.
Mais par une astucieuse manœuvre politico-médiatique, Barak réussit quand même à se poser sur la scène internationale comme « l’homme des concessions » et à écarter Arafat comme partenaire pour la paix
Conclusion ?
Une légitimation tacite de la communauté internationale de la campagne de répression massive que les Israéliens mèneront en retour contre les Palestiniens.
On en garde le souvenir des images d’Arafat enfermé dans son QG (taudis plutôt), sans eau, sans électricité, presque sans nourriture pendant des jours, le massacre de Jenine, les punitions collectives etc…

En 2005 Sharon remet ça.
Il réussit à se faire passer pour « l’homme de la paix ». Il fait avaler à la communauté internationale la pilule du désengagement de Gaza. Une fois de plus la machine médiatique Israélienne aura sa responsabilité dans l’affaire. Le monde sera bombardé par les images des colons Israéliens déchirés, en pleurs, arrachés de leurs maisons par l’armée Israélienne.
Et Monsieur Douste Blazy (ministre des affaires étrangères Françaises) de déclarer, la larme à l’œil, lors d’une visite en Israël :
« Un tabou a été brisé, grâce au courage d'Ariel Sharon».
Ce que les medias oublieront de signaler avec la même rigueur et assiduité, c’est, notamment, la déclaration du conseiller de Sharon, Dov Weisglass lors d’un interview apparu dans le journal Haaretz, le 8 Octobre 2004:
« Ce que nous avons fait vise à geler le processus de négociation. Et, en gelant le processus de négociation, vous empêchez la création d’un Etat palestinien et vous empêchez la discussion sur la question des réfugiés. (...) Le désengagement comporte la bonne dose de formol nécessaire pour qu’il n’y ait pas de processus de négociation avec les Palestiniens. »

7000 colons seront retirés de Gaza. En retour 15 000 seront installés en Cisjordanie en plus des 240 000 déjà présents. Et la guerre reprendra de plus belle, Gaza sera réinvestie etc …

Le même scénario se répète-t-il ?
La proposition d’Olmert est-elle juste une manœuvre politique accompagné de conditions impossibles afin de discréditer la Syrie comme « partenaire pour la paix » et justifier ainsi une attaque?

Un diagnostique ici est à faire.
Olmert est dans une situation critique. Son bilan de premier ministre est désastreux. Il a échoué dans ses guerres contre les guérillas, et du Hezbollah et du Hamas.

Le premier rapport Winograd publié en Mai 2007 sur la gestion de la guerre contre le Hezbollah a soulevé une vague de protestations, autant de son parti Kadima que de la population Israélienne, l’appelant à démissionner.
Jusqu’à présent, il refuse de suivre l’exemple de Dan Halutz, son chef de l’état-major qui a jugé plus sage de renoncer à son poste le 17 Janvier 2007. Il se donne une dernière chance pour sauver sa peau. Son délai ? Le deuxième rapport Winograd qui sera publié à la fin de l’été. D’ici la, s’il n’entreprend rien, il devra démissionner.

Depuis, les hostilités avec le Hamas ont repris. Le 11 Juin le ministre Israélien de la Sécurité intérieure et membre du cabinet de sécurité, Avi Dichter déclare : «[…] Israël liquidera aussi le chef du Hamas en exil à Damas, Khaled Mechaal, à la première occasion».
Zeev Schiff, le chroniqueur militaire de Haaretz, proche des cercles dirigeants de l’armée, publie un article le 8 juin intitulé « An Israeli defeat in Sderot ».
« Même si nous déclarons des dizaines de fois que le Hamas est sous pression et qu’il veut un cessez-le-feu, cela ne supprimera pas le fait que, dans la bataille de Sderot, Israël a été effectivement battu. (...) Israël a vécu à Sderot quelque chose qu’il n’avait jamais vécu depuis la guerre d’indépendance, et peut-être jamais : l’ennemi est arrivé à réduire au silence une ville entière et y a stoppé toute vie normale. »

C’est dans ce contexte qu’Israël propose la paix à la Syrie…
Que va demander Olmert en échange d’une rétrocession du Golan ?
Très probablement, la fermeture des bureaux du Hamas et du Jihad Islamique à Damas, le désarmement du Hezbollah, la rupture des relations avec l’Iran, la création d’une zone démilitarisé du Golan jusqu’à Damas, l’interdiction d’exploiter les fleuves et les cours d’eau Syriens versant dans le lac de Tibériade et le Jourdain (principale source d’approvisionnement en eau d’Israël) etc… Bref tout ce que l’armée Israélienne a échoué de faire jusqu’à present.

La Syrie peut-elle accepter ces conditions qui d’une part, portent atteinte à sa souveraineté de manière flagrante et de l’autre ne dépendent pas toutes de ses prérogatives ?

Ce qui est certain, c’est que Olmert cherche désespérément une sortie honorable. Celle-ci, il ne peut l’avoir que par deux moyens :
Soit par une paix avec la Syrie à condition que celle-ci fasse ce que l’armée Israélienne n’a pas réussit à faire.
Ou alors par une nouvelle guerre, contre la Syrie, justifiée sur le plan international par son refus de la main tendue Israélienne, et sur le plan interne par la nécessité d’ôter le discrédit qui pèse sur son armée.

En Avril 1996, Shimon Peres, premier ministre Israélien, lance une guerre contre le Hezbollah, dans le but d’augmenter sa popularité, quelques semaines avant les élections. Cette guerre sera marquée par le terrible « massacre de Qana », le 18 du mois qui fera 106 morts parmi des civils, réfugiés dans une base de l’UNIFIL.
Espérons simplement que si une nouvelle guerre devait éclatée, elle n’ait pas les mêmes conséquences sur le plan humanitaire.

Quelques bonnes raisons pour s’inquiéter du traitement militaire de la question de « Fatah al Islam ».

2007-06-11T01:57:00.002+02:00

La bêtise grégaire avec laquelle les Libanais se sont groupés autour de l’armée Libanaise en cautionnant son action « d’éradication du terrorisme de Fatah al Islam» subventionnée par les USA me laisse sceptique.
Je doute tout simplement que l’approche militaire soit vraiment une solution

1- Avant tout il est bon de prendre conscience que le problème n’est pas « Fath al Islam » en soi, mais bien la multitude de groupuscules islamistes fondamentalistes qui ont émergé ou qui ont réussis à s’implanter dans les camps Palestiniens du Liban (Ousbat al Ansar, Jund al Sham, Ansar Allah, Al Haraka al Islamiya al Mujahida etc…).

2- Le traitement militaire du problème lié à ce groupuscule, ouvrira les portes au traitement militaire des problèmes qui vont inévitablement émerger des autres groupuscules.
Cette idée est renforcée par l’intensité du matraquage médiatique sur le renforcement du prestige de l’armée « Haybat al jaysh » en cas de « victoire ».
Le bilan de l’armée en matière de répression des Libanais et de Palestiniens est suffisamment dense (avant 1990) pour qu’elle doive tirer de la gloire de ces derniers évènements. Je persiste à penser que seule une résistance efficace de l’armée face à Israël devrait jouer en faveur de sa « hayba ».

3- Les méthodes- pour le moins que l’on puisse dire- américaines, de règlement du « terrorisme » avec tous les « dommages collatéraux » que cela implique n’ont jusqu’à présent eu que des conséquences catastrophiques. Il suffit d’observer les résultats en Irak, en Afghanistan, en Palestine etc…
Pour ceux qui persistent à penser que l’armée Libanaise se comporte avec plus de délicatesse et de précision, j’invite à lire les témoignages de civils Palestiniens du camp de Nahr el Bared, les premiers jours des affrontements sur les liens suivants (merci Loubnan ya loubnan):
http://palestine-4us.blogspot.com/2007/05/naher-al-bared-camp.html

" Naher al bared " is a Palestinian refugee camp in the north of Lebanon, this camp is subjected to violent bombing from the Lebanese army in an attempt to vanish the a terrorist movement called " Fateh al Islam" which is Al- Qaieda ally in the region.
i just call my friend in the camp " Naher al bared", an he told me the Lebanese army is bombing the camp randomly, many houses fall down on their owners, they bombed clinics, and some houses for " Fateh al Islam".

Ahmad, a friend of mine, living in the camp, told me that they don't have water now, nor bread, nor hospitals. They are starting to feel hungry, they can't take the injuries outside the camp nor the dead, mostly civilians.
There are no reasons to bomb all of the camp, and we should not. The attacks on the Lebanese army happened
yesterday outside the camp, and they discovered those terrorists inside a house in Tripoli.
The Palestinians inside the camp offered the Lebanese government help to cooperate with them to fight this terrorist movement but the government rejected the offer.

So what is the reason for these bombings The camp is facing a disaster if they don't stop bombing NOW!!

http://fr.news.yahoo.com/22052007/5/liban-des-milliers-de-civils-fuient-le-camp-de-nahr.html

L'exode a commencé au camp de Nahr el-Bared. A la faveur d'une trêve, des milliers de réfugiés palestiniens fuyaient mardi soir ce camp, dans le nord du Liban, en agitant des drapeaux blancs et en faisant le récit de maisons détruites et de corps jonchant les rues après trois jours de combats entre les forces libanaises et les militants du groupe radical Fatah al-Islam.
Un départ massif de résidants a débuté après la tombée de la nuit, vers 21h heure locale, à l'occasion d'une accalmie dans les violents affrontements qui opposent depuis dimanche troupes libanaises et militants retranchés dans ce camp de réfugiés palestiniens situé aux portes de Tripoli (nord), ont constaté des journalistes de l'Associated Press présents sur place.
Des responsables humanitaires de l'ONU, présents dans un camp de réfugiés voisin, s'attendaient à voir arriver au cours de la nuit quelque 10.000 réfugiés palestiniens en provenance du camp de Nahr el-Bared. Cet autre camp est situé au sud de Tripoli, à quelques kilomètres de celui de Nahr el-Bared.
Profitant du calme, des milliers d'habitants -hommes, femmes et enfants- s'échappaient par la porte ouest du camp de Nahr el-Bared à pied, en voiture, en camionnette ou en minibus. Beaucoup agitaient des serviettes blanches ou des sacs en plastique blancs, en passant devant les troupes libanaises qui encerclaient le camp.
"L'odeur des cadavres est partout. Il n'y a pas de nourriture, pas d'eau, pas d'électricité et ils nous tiraient dessus", a raconté Dania Mahmoud Kassem, une étudiante de 21 ans vivant dans ce camp situé dans la banlieue nord du port de Tripoli.
Un autre réfugié, Ibrahim Issa Dawoud, a raconté que lui, sa femme et leurs six enfants âgés de trois à 13 ans s'étaient cachés dans une mosquée pendant trois jours en se nourrissant de chips. "Même le cimetière a été bombardé et les squelettes ont été exhumés", a dit cet homme de 42 ans. "Nous pensons que c'était notre dernière chance (de partir) parce qu'ils vont raser le camp."
Depuis le début des combats, 29 soldats libanais et au moins 20 militants du groupe radical Fatah al-Islam ont été tués, mais le nombre de victimes civiles reste inconnu parce que les organisations humanitaires n'ont pas été autorisées à entrer dans le camp. Les réfugiés en fuite faisaient état d'un grand nombre de victimes civiles.
"Il y a eu un massacre. J'en ai été témoin. Dans une seule pièce, il y avait 10 morts. Six obus sont tombés sur nous, les corps étaient réduits en morceaux", a crié un habitant en colère alors qu'il quittait le camp avec d'autres réfugiés lors d'une trêve de courte durée dans l'après-midi.
Mais, cette précédente trêve a été vite rompue, et un convoi d'aide humanitaire de l'ONU a été touché par des tirs de l'armée libanaise lors de la reprise des combats en fin d'après-midi, alors qu'il tentait d'entrer dans le camp pour distribuer de l'aide.
L'armée libanaise semble déterminée à "en finir" avec les extrémistes du Fatah al-Islam retranchés dans ce camp de réfugiés palestiniens. Elle a été autorisée par le gouvernement à intensifier ses opérations.

Le seul résultat certain de l’adoption de ces méthodes c’est le renforcement de l’hostilité de tous les Palestiniens des camps à l’armée et au gouvernement Libanais. En cherchant à abattre Fatah al Islam ils sont en train de renforcer le terreau sur lequel cette catégorie de milice recrute. D’après l’agence de presse Reuters, 31 civils ont déjà été tués …

4- O combien de fois j’ai entendu reproché au Hezbollah d’avoir détruit la source de revenu principale du Liban en ruinant la saison touristique de 2006. L’été 2007 n’a pas encore débuté. Je suis impatient de voir les records qu’on atteindra en septembre.

5- Bizarre ces Américains qui ne lèvent pas le petit doigt quand l’armée Libanaise se fait bombardée par l’aviation Israélienne mais qui se jettent à son secours quand elle bombarde les camps Palestiniens.

2007-06-05T14:25:00.000+02:00

Saad Hariri a appelé hier le president George Bush pour le remercier d'avoir fait voter le tribunal sur l'assassinat de son père.

Quel degré de mepris doit avoir George Bush pour Saad Hariri?
Il doit se dire
"l'été passé j'ai aidé les Israeliens à raser son pays, j'ai niqué leur seule source de revenus (la saison touristique) j'encourage son armée à s'exploser contre une guerilla de fous furieux qu'on était en train de financer, j'utilise la mort de son père pour faire pression sur les Syriens ... et lui me remercie".

Pourquoi le regime Syrien refuse-t-il d’officialiser par écrit la Libanité des fermes de Chebaa ?

2007-05-29T02:15:00.001+02:00

Mis à part le fait, que depuis la libération du Sud en Mai 2000 les autorités Syriennes n’ont cessé de répéter la libanité de ces fermes, je ne citerai pour cela que trois exemples (bien qu’il en existe plein d’autres) :
Octobre 2000 : Bachar al Assad affirme dans un discours prononcé au Caire, la Libanité des fermes de Chebaa
27 Juin 2001 : En France, Bachar rappel la Libanité des fermes
Le 1er février 2005 : le chef du gouvernement Syrien, Mohamed Naji el Itri assure que les fermes sont Libanaises.
…

Walid al Mu’allim, le ministre des affaires etrangères Syriennes déclare le premier avril 2006 : « La Syrie ne peut pas officialiser les frontières de Chebaa, parce qu’elles sont sous occupation ». « Devons-nous envoyer des personnes en parachutes pour les tracer ? ». « La Syrie est prête à tracer les frontières avec le Liban des frontières du Nord jusqu’à la limite de Chebaa qui est sous occupation- et la on ne peut rien tracer.
Annahar, 2 avril 2006

2007-05-24T02:24:00.000+02:00

Dans son dernier ouvrage "A Modern History of Lebanon", Fawwaz Traboulsi révèle des informations de documents déclassifiés Americains et Britanniques :

Pluto press, london, 2007, p.136
« le premier ministre Britannique MacMillan et le président des Etats-Unis Eisenhower avaient prévu par l’intermédiaire de la CIA et du MI5 de provoquer des incidents et des actes de sabotages dans les pays avoisinants la Syrie afin de donner prétexte à une invasion de la Syrie. Ces actes de sabotages seraient accompagnés d’une subvention à des soulèvements populaires ».

...

2007-05-23T15:35:00.000+02:00

Ce que Seymour Hersh pense des évènements de Nahr el Bared:

http://www.tayyar.org/tayyar/articles.php?article_id=28675&type=news

2007-05-21T13:31:00.000+02:00

Le Moustaqbal titre le lendemain des evenements du camp de Nahr el Bared

L'ARMEE ET LES FORCES DE SECURITE FONT COURAGEUSEMENT OBSTACLE AU REGIME SYRIEN AU NORD
???

En psychologie ce genre d'attitude ca a un nom:
Obsessive compulsive

En sous titre:
NAZEK HARIRI RACONTE L'AMITIE CHIRAC HARIRI

2007-05-21T00:17:00.000+02:00

Et voila à quoi mène la politique de subvention des groupuscules Islamistes du gouvernement Siniora...
Link: http://boumboum2006.blogspot.com/2007_03_01_archive.html

Un conflit ouvert entre la milice du groupuscule salafiste Fath al Islam et l'armée Libanaise et un attentat dans le centre commercial d'Achrafieh: ABC

Les premiers bilans font etat de 40 morts (dont 23 de l'armée) et plus de 90 blessés

Le conseil des ministres s'est réunit et qu'à-t-il fait?
Il a condamné les évènements ...

Qu'on ne s'etonne pas si demain les tenors du 14 Mars pointent le doigt sur la Syrie
comme ils l'ont fait en fevrier 2006 quand l'ambassade du Danemark a été brulé par des islamistes revoltés par la publication des caricatures sur le prophète...

2007-05-16T19:26:00.001+02:00

Aux Libanais qui dans leur souci de diaboliser le Hezbollah, l’accusent d’avoir utiliser des civiles comme bouclier humain, l’émission « Temps présent » apporte une réponse :

La responsable du bureau Suisse de Human Right Watch dans une interview répond :

HRW : Nous n’avons pas pu étayer l’hypothese selon laquelle le Hezbollah aurait directement mit en danger la vie des populations civiles au Liban

TP : Il y a une allégation, très précise, portée en particulier par la partie Israélienne. C’est que le Hezbollah se serait abrité derrière les populations civiles, comme bouclier humain, ce qui aurait justifié les frappes disproportionnées d’Israël. Ca vous n’avez pas pu le confirmer non plus ?

HRW : Non, nous n’avons pas pu le corroborer

2007-05-11T13:24:00.000+02:00

JURASSIC PARC III

2007-05-07T18:08:00.000+02:00

Premières réactions après victoire de Sarkozy...

SARKOZY PRESIDENT !

2007-05-06T23:36:00.000+02:00

Voila
On est le 7 Mai et Nicolas Sarkozy vient d'etre élu president de la France

Monsieur Sarkozy n'a jamais caché sa profonde admiration pour le modèle Americain.
Il n'a jamais non plus (du moins à ma connaissance) été un grand critique de Bush. Ce dernier l'aurait appelé juste après la diffusion des resultats pour le feliciter.

S'adressant aux Etats-Unis Sarkozy a declaré: "ils peuvent compter sur notre amitié"..

Je me demande ce que ca peut vouloir dire?

Il y a quelques semaines en Israel apparaissait un timbre à l'effigie de Sarkozy...

J'ai une intuition...
Une très sale intuition

France Etats-Unis Israel ...

Et si la France etait victime d'un attentat bientot?
L'Angleterre et l'Espagne pour s'etre betement alignés sur les Etats-Unis en Irak ont payé le prix cher.

Je m'inquiète qu'un peut à la manière à laquelle les attentats du 11 septembre ont été instrumentalisés par les USA pour justifier leur campagne contre "le terrorisme", Sarkozy fasse de meme.

Mais bon juste une intuition qui reste un peu brouillon

2007-04-21T22:34:00.000+02:00

A la question, combien de détenus Libanais y a-t-il dans les prisons Israeliennes?
La réponse est apportée par le journal Al Akhbar du 31 Aout 2006:

Avant tout il y a les trois connus de l'opinion public: Samir Kuntar, Yahia Skaf, Nessim Nesr.
Le 23 Octobre 2005 disparait un pecheur, Mohamed Farran dans les eaux territoriales Libanaise.
Son bateau sera remis à l'UNIFIL par les Israeliens, qui pretendent ... ne rien savoir sur lui. Le Hezbollah et la famille de Farran declarent le contraire.

En 2001, et suite à la liberation de 2000, le Hezbollah crée un "comité des disparus" durant l'occupation. Plus de 75 familles font états de disparus dans leur famille.

La totalité de ces disparus, supposés en Israel, excederait 250...

Il faut rajouter à cela les cadavres de plus d'une centaine de Libanais morts le long de la periode de resistance contre Israel.

Et enfin, les Libanais faits prisonniers durant la guerre de Juillet...

Le total des détenus:
4 pour sure, plus de 250 disparus, une centaine de cadavres et les prisonniers de Juillet.

2007-04-14T23:38:00.000+02:00

C'est marrant cette nouvelle mode chez les 2 principaux partis Francais à choisir parmis les porte paroles des candidats à la presidentielle, des personnes d'origine immigrée...
Chez le PS c'est Najat Belkacem
Pour l'UMP c'est Rachida Dati

A croire que s'afficher avec un arabe se vend bien aujourd'hui au pays des lumières

Gainsbourg et Israel ...

2007-04-02T01:21:00.001+02:00

Sans commentaire

Quel jeu le gouvernement Siniora est-il en train de jouer?

2007-03-26T02:55:00.000+02:00

Le 26 Juillet 2005, Samir Geagea, leader de la milice Chrétienne des Forces Libanaises est amnistié et libéré après 11 ans de détention. La majorité parlementaire alliée à Saad el Hariri et au premier ministre Fouad Siniora en profitera pour amnistier en même temps 22 islamistes arrêtés lors des évènements de Sir El Denniye le 31 décembre 1999 ainsi que sept militants islamistes accusés de préparer l’année précédente des attentats contre l’ambassade Italienne et Ukrainienne à Beyrouth.

Le dimanche 5 février 2006, des milliers de manifestants déboulent sur Achrafieh et démolissent l’ambassade du Danemark en réponse à la publication par ce pays des caricatures sur le prophète quelques jours plus tôt. Parmi ces manifestants et à la connaissance de tous, s’étaient mobilisés des membres d’organisations sunnites fondamentalistes qui après l’enquête se sont avérés être les principaux responsable des dommages et destructions. Cette manifestation avait pourtant reçu l’aval non seulement du gouvernement Siniora mais aussi de leur allié, le chef des Forces Libanaises Samir Geagea qui aurait déclaré la veille selon L’Orient-Le-Jour : « La manifestation ce sont nos alliés du 14 Mars, qu’on y touche pas ». Suite à cet incident, le ministre de l’intérieur Hassan el Sabeh démissionne.

Le 11 Mai 2006, Ahmad Fatfat, ministre de l’intérieur par intérim légalise le parti Islamiste sunnite « Hezb al Tahrir ». Ce parti dit œuvrer en vue de l’instauration d’un état islamique au Liban, rétablir le califat, libérer la oumma de ses dirigeants impies et étendre l’Islam à la planète.

Alastair Crooke, un ancien agent des services de renseignements Britanniques, le MI6, révèle au journaliste Seymour Hersh une confidence qui lui a été faite concernant des fonds qui ont été versées à une organisation fondamentaliste Sunnite, Fatah Al Islam dans le camps Palestinien de Nahr el Bared par des personnes se présentant comme des représentants du gouvernement Libanais.

D'après Seymour Hersh cette politique de renforcement des mouvements islamistes au Liban, par le gouvernement actuel, s'inscrit dans le cadre de la nouvelle politique Americaine dans le Proche-Orient qui vise à contrer l'influence de l'Iran dans le monde arabe notamment en cautionnant les ennemis mortels de son allié Libanais: le Hezbollah.
Si c'est bien le cas, le gouvernement Siniora réalise-t-il les inévitables debordements d'une initiative pareille? Realise-t-il la portée à long terme de cette politique, ou nourrit-il tout simplement des projets au Liban echappent encore au public?

Le 13 Fevrier 2007, des attentats contre deux bus font 3 morts et des dizaines de blessés à Ain Alaq. De plus en plus d'indices remontent la responsabilité à des membres de l’organisation islamiste « Fath al Islam » du camp Palestinien de Nahr el Bared…

2007-03-25T19:13:00.000+02:00

Dans un entretien avec la revue "Le Meilleur des Mondes" en Automne 2006, Nicolas Sarkozy déclare à Pascal Bruckner:
"[...]j’ai été le premier à dire que ce que faisait Sharon à Gaza était utile et courageux".

Monsieur Sarkozy n'a manifestement pas compris ce que faisait Sharon à Gaza (en se retirant). Et ca c'est pas moi qui le prouve mais le conseiller de M. Sharon, Dov Weisglass en Octobre 2004:

Il explique le 08 Octobre 2004 au journal Ha’aretz que le retrait de Gaza s’inscrit dans le contexte de l’erosion de la position Israelienne sur le plan International et interne et est avant tout une initiative pour geler le processus de negociation avec les Palestiniens et preserver les colonies de Cisjordanie.

8000 colons quitteront Gaza et 12 000 nouveaux s’installeront en Cisjordanie entre Aout 2004 et Aout 2005.

Soral VS Besancenot

2007-03-25T03:11:00.000+02:00

Pour ceux que les débats sur la presidentielle Francaise n'ennuient pas trop:

Alain Soral (intellectuel Francais, ancien militant communiste et nouveau conseiller pour le Front National) est invité à debattre avec Olivier Besancenot, (representant de la LCR (Ligue Communiste Revolutionnaire) le 11 Mars 2007 sur l'emission "Riposte". Quelques jours avant le rendez vous, Besancenot declare refuser de debattre avec son adversaire. Soral sera desinvité.

Ce qu'il en pense...

Affaire Besancenot : Soral Riposte !
envoyé par hurraken

2007-03-18T15:54:00.000+01:00

J'ai juste de l'urticaire à chaque fois que j'entends Geagea hurler:
"LA SILAH ILLA SILAH ALDAWLA" (On ne veut pas d'armes autre que celles de l'etat)!!

Combien de fois, faudra-t-il lui rappeler qu'Edmond Naim son candidat à Baabda-Aley lors des éléctions parlementaires de Mai 2005 avait bel et bien declaré:

« Cette liste est la liste de la protection de la resistance heroique et de ses armes » ...

et que c'est sur ce critère, qu'il a recu les voix des supporters du Hezbollah et donc remporté sa place au parlement.

The New Middle East Project??

2007-03-17T20:39:00.000+01:00

Beaucoup d’encre a été versé quant aux réelles intentions des Etats-Unis dans le Moyen Orient depuis 2001
Sont-ils venus juste debusquer Saddam ? Regler le compte de Ben Laden ? En finir avec l’Iran … Le sujet pour sure fait jaser.
Un objectif de plus en plus prit au serieux est celui de la partition de la region en mini-etats ethnico-confessionnels.
Un peu à la manière des Anglais et des Français qui avaient dépecés l’empire Ottoman au debut du siecle.
Un peu à la manière de l’éclatement de l’URSS en mini-etats en 1990.

Sans pretendre apporter une quelconque reponse definitive à la question, je pense qu’il reste interessant de voir ce qui est proposé derrière les coulisses du pouvoir Americain.

Ralph Peters est un lieutenant retraité de l’armée Américaine et auteur de nombreux ouvrages et articles sur le Moyen-Orient. Récemment il a rédigé un article pour l’« armedforces journal », la revue de l’Armée Américaine, sur les causes des tensions et des conflits dans le Moyen-Orient. Il propose une solution.

Pour Peters le peché originelle repose sur le découpage arbitraire et interessé du Moyen-Orient au debut du siècle par les forces colonisatrices de l’epoque : La France et l’Angleterre. Ces puissances la, n’avaient pas pris en comptes les sensibilités ethniques et tribales des populations emprisonnées dans ces nouveaux etats-nations que sont l’Irak, le Pakistan, la Turquie, la Syrie etc…

« Sans une révision majeur des frontières actuelles, on ne verra jamais un Moyen-Orient pacifié » ecrit-il. Seul un nouveau découpage de la région règlerai l’essence du problème, si cette fois-ci etaient pris au serieux les affinités et revendications des minorités tel que les Kurdes, les Baloutches, les Shiites d’Irak etc… Il rajoute qu’il ne faut pas paniquer à l’idée d’un tel changement dans la region. Les frontières ne sont pas immuables et n’ont cessé de se modifier tout au long du 20eme siecle.

Ce qui est ecoeurant dans son analyse c’est que, à la manière de tous ces orientalistes qui dominent et polluent le debat sur l’actualité Moyen-Orientale –les Huntingtons, Bernards Lewis, Antoine Sfeir - aucune attention n’est pretée aux conditions de vie dans lesquelles ont evoluées ces populations tout au long du siècle. Aucune allusion au fait que ces population vivent pour la plupart ecrasées sous la botte de dictatures - longtemps cautionnées et soutenues par l’Occident- et d’impitoyables dirigeants. On ne sait rien non plus du degré de corruption, du clientélisme et de la deliquescence des institutions et du secteur publique. On oublie que 13 ans d’embargo « Onusien » sur l’Irak a provoqué la mort de plus d’un million et demi de gens pour cause de malnutrition et deficit en medicament. On balaye 8 ans de guerre Irako-Iranienne et le million de mort qu’il a entrainé. On enterre les frustrations engendrées par 50 ans de defaites contre Israel etc…

Pas de pain, pas de democratie, pas de liberté, pas d’institutions etatiques respectables, blocage du système politique, pas de debouchés et succession de defaites faces à Israel. Voici le bilan de 50 ans d’un ordre Moyen-oriental largement cautionné par l’Occident. On s’etonne après, pourquoi au Moyen-Orient les gens ne sont pas contents.
Il y a pourtant toujours de fins analystes toujours prompts à nous expliquer que si ca ne tourne pas rond chez nous c’est juste parce que au sein de ces etats, des Baloutche vivent avec des Ismailiens qui eux vivent avec des Alaouites et es sunnites… Et ca c’est un problème. Un gros problème.
Mais cette fois-ci ils vont venir nous aider. Et voici le remède

http://www.armedforcesjournal.com/2006/06/1833899

Lewis Libby coupable

2007-03-16T19:03:00.000+01:00

Les néoconservateurs avaient cherché à un moment à prouver par tous les moyens que Saddam Hussein possedait réellement des armes de destruction massive et le materiel de base pour fabriqué des armes nucléaires.

Pour cela ils ont demandé en fevrier 2002 à l'ancien ambassadeur Americain au Nigeria Joseph Wilson de fournir des preuves que ce pays avait vendu à Saddam du "yellowcake". Le yellowcake est un concentré d'Uranium utilisé dans la préparation de combustible nucléaire pour les réacteurs nucléaires. Peine perdue Wilson arriva à la conclusion que le Nigeria est resté innocent de toute vente de yellowcake au regime Irakien.

Pour le punir, Lewis Libby, directeur du cabinet de Dick Cheney devoile l'identité d'agente secrete de la CIA de sa femme: Valerie Plame. Aux Etats-Unis ce genre de trahison constitue un crime fédéral.

Une enquete et un tribunal furent mis en place autour du scandale baptisé "Plamegate".
Le verdict tomba le mardi 6 mars et Libby est y a étécjugé coupable.
Il risque en théorie jusqu'à 25 ans de prison.

Bush s'est declaré "attristé pour Libby et sa famille" ...

Prochain rendez vous... Le Joumblatgate
Inchallah

2007-03-15T16:53:00.000+01:00

George Galloway durant la guerre de Juillet

2007-03-15T01:04:00.000+01:00

Une question qui revient souvent:
Et si le Hezbollah arrive au pouvoir... Qu'est-ce qui prouve qu'il y aura un changement positif dans le fonctionnement des institutions Libanaises?

Cet article temoigne de l'efficacité de la principale organisation de construction du Hezbollah.

http://www.counterpunch.org/lamb02262007.html

2007-03-13T22:11:00.000+01:00

Une idée importante à soulever du dernier discours de Sayyed Hassan:

"Le jour viendra ou les enquetes et interrogations en Israel devoileront le nom des dirigeants Libanais qui ont été demander aux Etats-Unis d'inciter Israel à detruire le Hezbollah".

2007-03-13T20:14:00.000+01:00

Quand l'opposition reclame une nouvelle loi éléctorale et des éléctions anticipées, le 14 Mars repond en choeur que personne ne s'etait opposé à la loi actuelle en 2005.

Le 12 Mai 2005 le patriarchat Maronite a organisé une reunion exceptionnelle et a déclaré son opposition à la loi éléctorale de 2000 car pas representative des voix Chrétiennes. Une déclaration célèbre de Sfeir avait marqué ce jour la:
"La constitution nous a donné 64 sièges. On réclame 64 sièges".

Le tout est de savoir pourquoi notre patriarche ne soulève plus la question aujourd'hui

ANTOINE SFEIR Al-Qaida menace la France

2007-03-12T19:52:00.001+01:00

Antoine Sfeir est un journaliste d’origine Libanaise residant en France et directeur de la revue, « Les cahiers de l’Orient ». Personnage surtout mediatique, il est souvent invité à des emissions d’actualité politiques en tant que « specialiste de l’Islam et du monde arabe ».
J’ai pensé qu’il serait bon de jeter un coup d’œil sur les opinions de ce personnage qui, finalement pour beaucoup de Francais, devient de plus en plus une reference pour tout ce qui touche au Moyen-Orient.
J’ai donc acheté son dernier ouvrage « Al-Qaida menace la France ».
Qu’est-ce qu’on y trouve ? A vrai dire, pas grand chose à part une nouvelle version Franco-libanaise de Bernard Lewis…

Cet ouvrage est avant tout, un delire paranoïaque d’un monde Occidental démocratique en proie aux attaques croissantes d’islamistes fous furieux, rancuniers et criminels. Sur un ton alarmiste Sfeir nous explique pourquoi ces islamistes, et en particulier Al-Qaida, en veulent à la France ?

Et bien il semblerait qu’Al Qaida en voudrait par-dessus tout à la France parce qu’elle est à l’origine de la première croisade…
En effet, en 1095 souligne-t-il c’est le pape Français Urbain 2 qui lance les chevaliers Chrétiens à l’assaut de Jerusalem.
Deuxiemement, Al Qaida en veut à la France à cause de son role dans la diffusion de la laicité à travers ses reseaux éducatifs dans le Moyen-Orient.

Avec la meme rigueur et discipline on comprend sous la plume de ce brillant erudit pourquoi Saddam est honni par les islamistes.
Parce que son parti Baassiste est d’obédiance laique.
Pas parce que Saddam etait un dictateur sanguinaire qui a impitoyablement reprimé sa population des années durant. Pas parce qu'il s'est enfoncé dans une guerre de 8 ans avec l'Iran qui leur a couté 1 million de morts, pas pour l'invasion du Koweit ou pour l'utilisation d'armes biologiques contre sa propre population. Non pas pour tout ca, mais juste parce qu'il est laique.

Ensuite Sfeir se livre à une description du profil de ces islamistes et de leur manière de faire.
Il prend en guise de représentant modèle le GSPC (Groupe Salafiste pour la Prédication et le Combat) Algérien :

« Tel un groupe parasitaire, il va investir les villages, les terroriser en assassinant quelques personnes, les piller en prenant ce qu’il y a à prendre. Le mode opérationnel est toujours le meme : harcelement permanent avec attaques de convois militaires et agressions de populations civiles. C’est l’application d’un art militaire qui remonte au debut de la conquete musulmane : Semer la terreur pour faire taire la contestation ».

A d’autres moments il nous explique avec beaucoup de pédagogie que « les islamistes ignorent la democratie » ou alors que ce sont « des adversaires acharnés de la citoyenneté » ou encore que selon eux un « musulman intégré est un musulman perdu dans l’oumma » etc…

Autant de descriptions et de commentaires qui confirment le calibre des connaissances de cet Islamologue.

Plus loin il nous apporte des informations sur des questions problematiques autour desquelles aucun service de renseignement n’a encore jamais pu tranché…
Il nous revele par exemple et de manière singulière l’identité de l’auteur d’une serie d’attentats meurtriers à travers le monde :

« Imad Moughnieh hante les nuits des soldats francais au Liban. Il est l’incarnation du mal. Son palmares est inscrit en lettres de sang au registre du terrorisme international. Il est le cerveau de l’attentat contre l’association mutuelle israélite argentine à Buenos Aires, le 18 juillet 1994. Bilan : 86 morts. Mais surtout la double attaque du 23 octobre 1983 (qui a fait 299 morts Americains et Français) à Beyrouth, c’est lui.

On a presque envie de repondre : Youpi
Et parait-il que Moughnieh est aujourd’hui en liberté et en très bon terme avec les regimes Syrien et Iranien. Un avenir noir semble attendre la France. Jusqu’à present la forte présence de muslmans en France et la liberté qui leur est octroyée fait de ce pays un complice dans les attentats qui ont frappé la Grande Bretagne, l’Espagne et le Maroc. « Bientôt la France sera une cible » ecrit-il sur un ton qu’on peut supposer sévère et prophetique.

Pour terminer son exposé alarmiste sur le danger des islamistes, sur la progression des islamistes sur les objectifs des islamistes, sur la manière de faire des islamistes etc… Sfeir rajoute un bemol: Attention ! Il ne faut pas confondre Islam et Islamiste.
Un peu à la manière de Bush qui declare que l’Islam est une religion de paix et de tolérance et tout le blabla, mais qu’il est en guerre contre « l’Islam fasciste ».

En bref Sfeir est tout juste un de ces orientalistes à la Huntington obsédés par l’Islam, qui ne connaissent du monde arabo-musulman que Aladin de Walt Disney et Ben Laden et qui pensent detourner tout soupcon sur leur racisme en precisant occasionnellement : Ah mais attention ! L’islam est une religion gentille ! C’est les islamistes les méchants. Mais bon, faites quand meme attention quand vous croisez un musulman, On ne ne sait jamais …

2007-03-07T19:46:00.000+01:00

800 000 à 1 million de réfugiés irakiens en Syrie. Au total, environ 2 millions d’Irakiens ont fuit leur pays.

2007-03-07T19:45:00.000+01:00

Selon les Nations unies, depuis la fin de la guerre des 33 jours menée par Israël, 30 civils ont été tués par des bombes à fragmentation et 187 blessés.

2007-03-07T19:43:00.000+01:00

Sondage intéressant selon lequel 50% des Libanais penseraient que les Etats-Unis sont responsables de l'impasse des tractations actuelles.

http://www.al-akhbar.com/files/pdfs/20070306/p05_20070306_politics.pdf

2007-03-07T19:23:00.000+01:00

Tiens...
Le 8 Mars 1963 c'est la date du coup d'etat Baathiste en Syrie.

2007-02-27T01:37:00.000+01:00

On fait quoi avec des gens pareils?
En tout cas ce mini film decrit bien le temperament des colons en Palestine...

2007-02-25T14:12:00.000+01:00

Joseph Samaha, le redacteur en chef du journal Al Akhbar est mort d'une crise cardiaque ce matin...

J'attends voir qui Joumblat va accuser?

Lire sinon le post d'angryarab sur la mort de son ami.
Très interessant, super instructif et meme touchant...

2007-02-25T03:17:00.000+01:00

Ne dit-on pas que la politique et la musique vont de pair?
Soit

2007-02-24T18:58:00.000+01:00

Un truc qui me trottine un peu l’esprit

En surfant sur la presse Occidentale, je suis tombé hier sur un article du journal Allemand DER SPIEGEL, qui deplorait la situation de certaines jeunes filles qui du jour au lendemain decouvraient qu’elle etaient devenues à leur insu des « cyper porn stars » …

L’article prend pour exemple une jeune specialiste dentaire de 27 ans qui s’est faite filmée sous sa douche, un soir probablement par son copain, alors qu’elle ne se doutait de rien. Aujourd’hui qu’ils ont rompu elle decouvre que ce film a été publié sur un site de rencontres sur le net.

Après un procès, elle reussit à retirer le film du public. Le problème c’est qu’entre temps il avait été téléchargé quelques centaines de fois. Aujourd’hui et selon les propres mots amères de son avocat : Elle doit commencer à s’habituer à l’idée « d’apparaître de maniere permanente dans un peep show en circulation ». « Cela ne finira plus jamais pour toi » lui aurait-il declaré.

Pleins d’autres scandales du genre auraient eclaté affichant sans leur consentement et sur le web des jeunes filles completement saoule et inconscientes et des couples en pleine action. D’après Gunter Maeser, le responsable des enquetes internet du bureau des enquetes criminelles de Bavière c’est un « problème très serieux » qui frappe l’Allemagne et très certainement la majorité des pays Occidentaux…

C’est donc un problème très sérieux qui touche des sociétés qui –c’est le moins que l’on puisse dire – sont libérées sur le plan sexuel, et ou ce genre de relation avant le mariage constitue dans une très large mesure un phénomène socialement accepté et répandu.

Qu’adviendra-t-il quand il touchera des sociétés ou ce genre de relation est relativement repandue mais socialement mal perçue. De quoi parlera-t-on à ce moment ?

Imaginons un instant, le cas fréquent d’une jeune fille Libanaise, d’une famille conservatrice, descendue directement de la campagne ou de la montagne vers Beyrouth poursuivre ses études. Elle travaille en meme temps dans un café afin d’arrondir ses fin de mois. Envahie par la masse de nouvelles valeurs et habitudes de Beyrouth, notre petite camapgnarde risque très vite de franchir les tabous qu’elle n’aurait jamais envisagé questionner dans son cadre familial bien loin des vices des grandes villes. Voila que très vite elle s’amourache d’un Jules lors d’une de ces « folles soirées de Beyrouth » et finit par s’envoyer en l’air …

Ca me fait penser à une anecdote assez courante parmis les Libanais :
Que dit une Americaine quand elle couche avec un homme ? Nooon nooon noon
Que dit une Francaise quand elle couche avec un homme ? Ouii ouiiii ouiiiiiii
Que dit une Libanaise qui couche avec un homme ? Ne raconte à personne …

Qu’adviendra-t-il alors de cette fille si un jour se fait filmée à son insu ou avec le consentement de son copain et qui finit un beau jour Pornstar sur le web ?
Comment s’en sortira-t-elle si tous ses amis et tous les gens qu’elle croise quotidiennement dans les ruelles de Monot ou de Gemmayze possèdent chez eux en format WMV un film d’elle sous la douche ou passant une soirée de jambes en l’air avec son ex-copain, ou encore avec un de ces bellatres Européens venu au Liban en vacance pour avoir trop longtemps entendu vanté les vertues de ce pays, croisement des crétins de toutes les civilisations (merci bé), et dont les filles sont reputées etre les « plus belles au monde »… Que feront ses parents? Son grand frère?

Assistera-t-on à une montée en flèche des crimes d’honneur ? A une hausse des actions des psychiatres. Ce qui est certain c’est que contrairement à l’Allemagne ou à l’Occident, un procès ne reglera absolument pas l’affaire, pas meme partiellement.

PS : Une autre chose est sure. C’est qu’il y aura toujours un Joumblat qui sortira pour accuser les Syriens ou les Iraniens d’avoir posté le film sur le net .

2007-02-20T01:57:00.000+01:00

J'aime cette traduction d'Alain Gresh d'un extrait du discours de Joumblat le 14 fevrier:
Le mini commentaire qui suit n'est pas inutile non plus

« Oh tyran de Damas, ô toi le singe inconnu de la nature, le serpent dont tous les serpents ont peur, toi le requin vomi par l’océan, toi la bête sauvage du désert, toi la créature qui est seulement une moitié d’homme, toi qui est le produit d’Israël au détriment des cadavres du Liban-Sud, toi le menteur et l’archi-tueur, toi le criminel qui verse le sang au Liban et en Syrie, nous reprenons sur toi les mots du grand poète Nizar Qabani : "Tous les vingt ans vient un homme armé pour massacrer l’unité dans le berceau et pour tuer les rêves". » Cette violence de la rhétorique n’a pas empêché le parti de Joumblat – comme tous les partis libanais, à l’exception de celui de Michel Aoun – de collaborer avec le régime syrien durant des décennies.

2007-02-19T19:14:00.000+01:00

Un petit document d’archive que tout Libanais devrait avoir chez soit.
Le discours d’Olmert devant la Knesset, cinq jours après le déclenchement de la guerre de Juillet.
On y retrouve les objectifs fixés par son gouvernement sur un ton, on ne peut plus, certain d’une victoire imminente et totale.

http://www.pmo.gov.il/PMOEng/Communication/PMSpeaks/speechknesset170706.htm

2007-02-15T10:32:00.000+01:00

De toutes les conneries qui ont été pondues hier
y a juste une qui sort du lot:

La presidence de la republique qui reconnait que "s'il y a une chose que l'histoire ne pardonnera jamais à Lahoud, c'est d'avoir amnistié un jour des criminels, parmis eux, un certain Geagea".

2007-02-15T01:49:00.000+01:00

WANTED (please)

2007-02-15T01:32:00.000+01:00

Moi je veux savoir QUI ECRIT L'EDITORIAL DU MUSTAQBAL...

Le 14 fevrier, la clique à Hariri rassemble quelques moutons et la on lit:

"Le paysage millionesque se repète [...] et tout le Liban defie le terrorisme".
"Tel la mer, tel une inondation, les Libanais inondent le coeur de leur capitale à la memoire de la mort du heros de la deuxieme independance, le president Rafic Hariri. Ni la peur ne les a terrorisé, ni le terrorisme n'a eu raison de leur determination. Ils sont venus répétés la revolution du cèdre ..."

Juste après cet editorial on a en gros et gras une déclaration de Bush: "Avec les Libanais pour un tribunal juste ..."

Quelqu'un a un flingue?

2007-02-10T15:07:00.000+01:00

Lors d'une apparition sur l'emission "Kalam el Nass", le ministre de la defense Elias el Murr aurait declaré concernant la confiscation du convoi d'armes du Hezbollah:

"J'aurai espéré que le Hezb fasse donation de ces armes, et des autres, à l'armée Libanaise ..."

Soit!
Mais ne faut-il pas d'abord s'entendre sur une stratégie de défense nationale?
Est-il vaiment efficace de distribuer des armes à l'armée Libanaise sans aucun projet concret et efficace derrière?

2007-02-02T00:49:00.000+01:00

Enorme

Saad Hariri etait à Moscou le 31 Janvier
Il aurait demandé aux Russes d'approuver les clauses du tribunal international telle que prevues par son groupe et sans l'aval du president telle que prevue par la constitution Libanaise.

La Russie a gentiment repondu qu'il fallait respecter la constitution

Best of HAKIM FI ZANZANA

2006-12-30T18:01:00.000+01:00

Et voila comme promis le passage du documentaire de Gisèle Khoury, le plus surréel qui soit...

Hakim Fi Zanzana : Un documentaire de Gisèle Khoury …

2006-12-26T11:16:00.000+01:00

C'est le documentaire réalisé par Gisèle Khoury sur la chaine télévisée Al-Arabiya sur les 11 ans de détention de Samir Geagea

On peut y avoir accès sur le lien suivant :
http://www.forces-libanaises.com/video/
A partir de la il faut chercher les 19 sous-liens relatifs aux épisodes ou chapitres.
(Merci Hilal)

Durant les 5 heures de documentaire, Gisèle ausculte scrupuleusement les petits détails du quotidien de Geagea en prison, et de sa vie privée avec Strida.

Sur fond de musique « Vangelis » et une autre à mis chemin entre « cinéma paradiso » et « Amélie Poulain » on apprend pleins de petits détails passionnants sur lui et sur la vie en général:

Par exemple :
Irrité par l’indifférence des autorités à son sort, Samir se serait forcé un jour à manger du savon.
Oui du savon, car il avait lu du temps ou il étudiait la médecine, dit-il (il voulait être diététicien), que « manger du savon peut provoquer des troubles gastriques »…
Son initiative ne suscita néanmoins pas l’émoi des autorités.

Geagea nous révèle dans le film un de ses points faible :
Il ne peut dormir que dans l’obscurité.
Alors ses bourreaux pour l’empêcher de dormir lui ont infligé, une fois avant sa comparution devant un des tribunaux, la plus ignoble des tortures :
Ils ont laissé la lumière allumée…

Une torture qu’on faisait souvent subir à Samir consistait à ne pas le laisser se laver les mains…

On apprend que Geagea aimait rester contempler les abricots coupés (les tomates aussi). Il les trouvait « très très jolis ».
Et Gisèle, d’enchaîner sur des questions encore plus passionnantes:
« Le lit était-il assez grand pour toi ? » ou encore
« Est-ce que ta prison te manque ? »
Et la meilleure :
« Pourquoi ne fais-tu pas allusion au corps de Strida dans tes lettres » ???

Elle poursuit en comparant ses lettres à celles de Nizar Kabbani…
Elle semble en tout cas renversée en mentionnant les petits cœurs et les petites fleures que Geagea dessinait.

Pour la réussite du documentaire, Geagea et Strida ont accepté de se prêter à une mise en scène qui consistait à les faire jouer leur propre rôle.

On voit Geagea par exemple, en pyjama de prisonnier dans sa cellule avec Gisèle, lui expliquant quelle pose il prenait pour réfléchir…
Quelle pose il prenait pour méditer
Dans quelle pose il dormait
Etc.

Mais le moment phare du film, c’est la reconstitution de la visite de Strida en prison en 1998, apportant à son amoureux la nouvelle de leur victoire aux municipales de Bcharré…

Cette scène ne relève pas du surréalisme mais du metaphysisme. Je la mettrai en post juste après celui-ci, vous jugerez par vous-même

On a été comparer le film à « Downfall » parce qu'il rehabilite et donne un visage humain à un criminel.
Je n’irai pas jusque la.
Gisèle a peut être réussit à laver Geagea de son profil d’indomptable bourreau, milicien et criminel, mais pour en faire…

Un incontestable idiot

Siniora et Olmert. Un même combat?

2006-12-15T01:18:00.000+01:00

Lors de sa dernière intervention télévisée, le Vendredi 8 décembre, le secrétaire général du Hezbollah, Hassan Nasrallah a déclaré que si ce n'était à cause des sensibilités Libanaises, il n'aurait pas demandé un gouvernement d'Union Nationale mais un tribunal pour juger "les traitres" ... ?

Le 11 decembre, Der Spiegel interview Olmert:
L'intégralité sur le lien suivant:
http://www.spiegel.de/international/spiegel/0,1518,druck-453678,00.html

Un des grands moments de cet entretien :

DER SPIEGEL: When Hezbollah kidnapped the two Israeli soldiers in July -- a declaration of war from the Israeli point of view -- you also publicly blamed the Siniora government. Do you regret today that you did not do more to stabilize him?

Olmert: There was nothing that could help Siniora more than the weakening of Hezbollah. The present turmoil in Lebanon is not the result of the strengthening of Hezbollah. Hezbollah suffered a major loss as a result of the war and is today fighting for its political survival. We tried a great deal to defeat the forces that are threatening Siniora.

Combien d'interprétations possible?
- Israël s'est lancée dans la guerre de Juillet pour affaiblir le Hezbollah (en partie) afin de rendre service à Siniora et à ses alliés.
- Olmert ment. Il cherche juste à mettre dans l'embarras les tenants du 14 février au pouvoir (et je demande qu'on m'explique pourquoi).

Haaretz de son coté déclare la chose suivante:
http://www.haaretz.com/hasen/pages/ShArtVty.jhtml?sw=siniora+peretz&itemNo=798423

[...]attack the national infrastructure in Lebanon - a move that was supposed to cause Lebanese Prime Minister Fouad Siniora's government to pressure Hezbollah to surrender within days, and to free the captive soldiers - [...]

Hier, le Hezbollah a révélé une lettre de Saad Hariri datant des premiers jours de la guerre, leur demandant de rendre leur armes et les prisonniers Israéliens...

Deux choses :
Ou bien il y a une convergence d’intérêts entre Israël et le gouvernement Siniora qui laisse sceptique
Ou alors le gouvernement Siniora était au courant d’un projet Israelien de bombarder sur une large échelle le Liban et rayer l’infrastructure du Hezbollah … Et il comptait en profiter

Saniora, un obstacle à la résistance pendant la guerre ?

2006-12-09T21:40:00.000+01:00

Finalement l’armée a-t-elle ou non - sur décision du gouvernement- confisquée un convoi d’armes à la résistance pendant la guerre ?

A lire la déclaration de Saniora, le journal Mustaqbal, la crème L’Orient-le-Jour … On comprend que l’armée a démentie l’accusation de Nasrallah, (et que Saniora a demonté POINT PAR POINT les arguments de Nasrallah) un point c’est tout.

Si par contre on lit Al-Akhbar, on découvre un petit détail de plus, de la réponse de l’armée qui renverse ABSOLUMENT TOUT !!!

L’armée a peut etre dementie tout ordre venant du gouvernement appelant à une confiscation des armes du Hezbollah lors de la guerre PAR CONTRE elle a reconnue avoir arrêté et confisqué un convoi d’armes pendant la guerre. Il s’est avéré que les armes appartenaient à la résistance… Quand le Hezbollah a demandé qu’on lui rende ses armes on lui aurait repondu que c’est une decision politique qui se règle avec les gouvernement …

Le Hezbollah rajoute que l’armée l’aurait prevenu que tout autre convoi d’armes intercepté par l’armée serait confisqué et que la résistance devra régler le problème avec le premier ministre Fouad Saniora.
Il finit en soulignant que ces armes sont toujours confisquées

Saniora coupable ou non coupable ?

Bcharré à l'assaut de Colombo

2006-12-04T19:30:00.000+01:00

On connait tous l'histoire de cette bonne tantinette d'Achrafieh qui trainait pendant la periode des manifs de l'année passée sa femme de ménage Srilankaise avec elle.

Et ben ELLE A REMIT CA près l'assassinat de Gemayel...
Matez à la 21 eme seconde

La manif selon la presse Libanaise ...

2006-12-04T08:24:00.000+01:00

La manif selon Al-akhbar...

La manif vue par Mustaqbal ...

Du Général De Gaulle au Général Aoun ?

2006-12-02T00:52:00.000+01:00

Il a longtemps été question chez les detracteurs du général Aoun de déclarer : "Hayda mfakkar Halo De Gaulle ou baddo el Kersé allah wakiloooo".

Sans vouloir questionner l'obsession présidentielle de notre cher général je voudrai juste souligner sa tentative de ressemblance avec De Gaulle...

Que représente avant tout De Gaulle?
On est bien d'accord, c'etait le symbole de la resistance Francaise pendant l'occupation Nazi. Il estima que c'est fort de ce passé la qu'il pourrait revenir et sceller la reconciliation avec les Allemands quelques années plus tard. Il pensait meme que c'etait ca responsabilité d'agir de la sorte car personne ne pourrait le faire aussi bien que lui. Personne n'aura combattu les Allemands avec autant de determination et d'acharnement que lui.

Que représentait Aoun il y a un peu plus d'un an?
On est toujours d'accord, c'etait le symbole de la resistance Libanaise à l'occupation Syrienne. Il devait surement penser que c'est fort de ce passé presqu'irreprochable qu'il pourrait revenir une fois le pays libéré et sceller la réconciliation avec l'ennemi d'hier. Ce serait meme de sa reponsabilité de faire de la sorte à cause de la situation géographique et de toutes les autres spécificités du Liban qui font que notre petit pays ne peut se permettre des relations conflictuelle avec son voisin... Et qui est le mieux placé pour se réconcilier avec la Syrie sans etre accusé de collaboration ou soumission ou lèche-cul?? Personne n'aura combattu la Syrie pendant ces 16 dernières années avec autant de determination que lui...

Et ben non ... C'est la que ca a flanché.
Premierement le général s'est fait volé la vedette par un ramassis de miliciens affairistes et escrocs qui pendant longtemps ont pourtant grandement profité des largesses de la grande soeur.

Deuxiemement et par un merveilleux retournement de situation lui qui pensait se la jouer a la grande en n'étant pas rancunier vis-à-vis des Syriens est accusé aujourd'hui d'etre à la tete des "Pro-Syriens"???
Et la manifestation qu'il a contribué à enclencher le 1er decembre "téléguidée par l'Iran et la Syrie"...

De Gaulle doit etre reconnaissant de n'avoir pas eu à faire à un Joumblat dans sa carrière ...

Les Kataebs de Paris??

2006-11-30T20:43:00.000+01:00

Le jour des obsèques de Pierre Gemayel, les Forces Libanaises et Kataebs de Paris ont organisé un rassemblement dans une des places les plus chics de Paris. La place Victor Hugo dans le 16 eme arrondissement.

La voix de cet inconditionnel de Pierre Gemayel a certainement de quoi le reveiller de sa tombe ...

2006-11-29T21:13:00.000+01:00

Dans son numéro du Mercredi 29 Novembre le journal al-akhbar révèle que Saad Hariri aurait prévenu ses proches il y a quelques jours que "nous protegerons Solidère et le grand Sérail avec plus de 2000 éléments des sécurités spéciales qui travaillent dans le centre commercial et nous empecherons les manifestants d'atteindre ce point géographique. Le docteur Samir Geagea s'est engagé à bloquer la route du Nord et Walid Beyk Joumblat à bloquer la route de la Bekaa et du Sud. Et maintenant que le Hezbollah manifeste dans la banlieue."

A suivre ...

2006-11-26T03:52:00.000+01:00

« Le sang de Pierre Gemayel n’a pas encore séché que se profilent déjà les signes avant-coureurs d’une crispation politique extrême.»

C’est comme ca que l’Orient-le-Jour entame son numéro de Samedi…
Qu’on vienne encore me dire que ce ne sont pas des analphabètes

Trois ministres vont tomber?

2006-11-24T01:05:00.000+01:00

Geagea le prophète l'avait deviné lui ...
Dieu a du lui parlé et le prevenir que 3 ministres allaient etre tués... Comme ca le Hezbollah aura le Tiers du gouvernement et pourra bloquer le tribunal.

C'est clair

Pierre Gemayel tué, il ne reste plus que deux...
Il semblerait que Dieu n'ait pas lu Taef et soit étranger au lumineux concept de "democratie concensuelle" pourtant si chere traditionnellement aux minorités du pays ...

Il ne s'agit donc tout betement pas, d'avoir UNE MAJORITE de ministres d'accords sur une question mais d'avoir un CONSENSUS des differentes factions politiques autour de la question.

Le vote en faveur du tribunal est donc PAR PRINCIPE antconstitutionnel parce qu'il viole l'esprit de consensualité qui est censé régir la démocratie Libanaise.

Avec trois ministres en moins ou sans eux le resultat serait le meme. On ne fait pas des mathematiques chez nous au Liban mais de la masturbation politico-intellectuelle ...
Et de la vient tout le charme du Liban

"La force du Liban est dans sa faiblesse" aimait à répéter feu Pierre Gemayel Senior

Gemayel pour ou contre une armée forte?

2006-11-19T18:07:00.000+01:00

- Plaidez-vous pour un armée forte ? A demandé Sibylle Rizk dans un interview pour la revue trimestrielle « Politique Internationale » à l’ancien président Libanais Amine Gemayel.

Voila ce que ce dernier lui a repondu :

- L’armée Libanaise est aujourd’hui assez démunie – son équipement date des années 1980 -, même si des officiers valeureux sont parvenus à maintenir un minimum d’efficacité et à soutenir le moral des troupes. Quoi qu’il en soit, j’estime que pour des raisons évidentes dues à la nature du Liban, la vocation de mon pays n’est pas militaire et ne le sera jamais. Il serait donc vain de s’engager dans une logique offensive visant à nous opposer par les armes à Israël. Le rôle de l’armée doit être de garantir la sécurité à la frontière et de consolider un cessez-le-feu sous l’égide (et avec l’appui musclé) du conseil de sécurité de l’ONU. Faire le contraire serait du suicide. Inspirons-nous des autres pays arabes : Certains, comme l’Egypte et la Jordanie ont signé des accords de paix avec Israël ; […]

On peut souligner trois points CLAIRS dans cette lumineuse réponse :
- Le premier c’est que l’ancien président ne VEUT PAS d’une armée Libanaise forte.
- Le second c’est qu’il croit encore et toujours que la communauté internationale et l’ONU sont sur le terrains régis par la charte des Nations Unies et des droits de l’homme et que leur couverture est suffisante pour protéger le Liban.
- Le troisième c’est qu’il semble pressé de suivre l’exemple de regimes corrompus, répressifs, et antidémocratiques dans la signature d’accords de paix avec Israel.

Qu’on ne s’étonne plus que le Hezbollah veuille conserver ses armes et refuse de faire confiance au gouvernement Siniora et ses alliés …

Que veulent les tenants du 14 Fevrier?

2006-11-04T21:19:00.000+01:00

Dans son interview à la chaine de Television Al-Manar le 31 Octobre, le secretaire général du Hezbollah a révélé un des objectifs de la "majorité" qui gouverne qui Liban:
Etendre le role de la force Internationale, stationnée actuellement au Sud Liban, à tout le territoire Libanais. C'est-à-dire à la frontière Syrienne, sur la cote et à l'interieur du territoire.

C'est probablement avec cet objectif en tete que les tenors de cette majorité, Joumblat, Chehayeb, Fatfa, Geagea et les relais religieux de Hariri s'emploient à lancer des provocations au camp adverse.

Joumblat avait-il besoin d'accuser les partisans du Hezbollah d'etre "demunis de tout sens de la reflexion"?
Pourquoi Chehayeb a-t-il promit de repondre aux manifestations par d'autres et qu'on ne s'attende pas à ce que son camps reponde aux tirs par des fleurs" ?
Pourquoi Geagea persiste-t-il à refuser un gouvernment d'Union national tel que prévu par les accords de Taef qu'il a pourtant lui-meme signé?
Fatfat avait-il besoin de donner l'ordre aux Forces de Sécurité Interieur FSI de tirer sur la foule de manifestants Shiites à Tarik el Matar il y a quelques jours tuant ainsi des enfants?
Quel est l'intéret pour la délégation de Joumblat en visite au Mufti du Mont-Liban, le cheikh Mohamed Ali Jouzou, de soutenir ses propos accusant le Hezbollah d'attaquer les Sunnites du pays, de n'avoir rien d'arabe mais plutot Perse, d'avoir provoquer une guerre injustifiée pour trois pisonniers.

L'objectif semble clairement de créer une situation de tension telle que seul un deploiement sur tout le territoire Libanais des forces international puisse faire l'affaire.

Face à l'inertie de l'alliance Aoun Hezbollah à ces provocations et au rapprochement de la date de la reunion clef du lundi 6 Novembre à la place de l'etoile qui risque d'accorder à l'opposition le tiers des sièges du gouvernement si ce n'est plus, la majorité se presse pour réaliser autant que possible son objectif de depart et demande aux Nations Unies d'etendre le role du UNIFIL au controle de la cote, sous pretexte d'empecher tout transfert d'armes au Hezbollah.

2006-10-05T18:04:00.000+02:00

Un sondage du "Beirut Centre for Research and Information" révèle que 70% des Libanais voudraient un gouvernement d'union nationales et 68% voudraient de nouvelles éléctions ...
http://www.guardian.co.uk/syria/story/0,,1886818,00.html

2006-10-03T23:58:00.000+02:00

Sur la periode de l'après guerre au Liban et les deboires de la reconstruction... Tiré d'un article auquel a contribué Nada Bakri du New York Times le 1er Octobre. http://www.nytimes.com/2006/10/01/world/middleeast/01lebanon.html?_r=1&ref=world&pagewanted=all&oref=slogin

- Fadel Chalak, le président du Conseil pour le Développement et la Reconstruction (CDR) a demisionné quelques jours près la guerre. Le gouvernement Siniora ne voulait pas de son plan de reconstruction du Sud. Son objectif etait de saper le soutien populaire du Hezbollah en laissant son public sans maisons, sans routes ...

- Maintenant, des 900 millions de dollars que le Liban a recu lors de la conférence de Stockholm, très peu ont été touchés ... En contrepartie, le gouvernement renchérit sur le Hezb en promettant 40 000 dollars -par opposition aux 12 000 dollars du Hezbollah- aux familles qui auraient perdu leur maisons.

- Le Qatar veut donner 100 millions de dollars pour aider à reconstruire Bint Jbeil. Mais ils ne veulent pas controler la reconstruction, ils veulent juste indemniser les familles et que eux se debrouillent pour le reste. Les responsables du village s'indignent et craignent que les habitants ne prennent l'argent et quittent le pays. PS: 2500 maisons ont été touchées à Bint Jbel dont 700 complètement démolies.

- Le maire de Siddiqin s'insurge contre le Hezbollah qui n'a pas indemnisé ses habitants parce qu'ils ne le soutiennent pas. L'état non plus n'a pas bougé ... Juste la Syrie a promis d'aider.

Pourquoi Khaddam a-t-il retourné sa veste?

2006-09-28T14:34:00.000+02:00

J'ai finalement lu hier l'interview que Khaddam a reservé à Al-Arabiya le 3 Janvier 2006. Voila ce qu'on y trouve:

- Khaddam a quitté le regime parce que la situation etait bloquée ...
Il incarnait selon lui la branche reformatice qui avait compris que les temps, depuis la fin de l'ère Soviétiques, avaient changés.
Il voulait des "éléctions libres et démocratiques", (qu'est-ce qu'il attendait depuis 1970 qu'il était un des hommes fort du pouvoir?)
Il voulait libéraliser l'économie et suivre l'exemple de Chine (c'est surtout l'exemple de son ancien gourou Hariri qu'il voulait suivre et profiter des privatisations pour s'en mettre plein les poches).
Il voulait surtout surtout "trouver une solution à la corruption" ... (Une etude approfondie sur l'origine de ses bons rapports avec M. Hariri et sa fortune nous eclairerait surement sur la bonne foi de cette dernière ambition).
Et finalement il voulait améliorer les rapports avec l'Europe et SURTOUT la France (monsieur Khaddam est aujourd'hui exilé à Paris ...

Mais ... La bande à Bachar qui dirige le pays comme si c'était sa propriété privée lui a mit des batons dans les roues...

- Dans une deuxième partie, il nous explique que les grands responsables de la détérioration des relations entre la Syrie et M. Hariri, c'est les services de sécurité Libanais et M. le président Lahoud.

En 1998 par exemple lors de l'arrivée de Lahoud à la presidence du Liban, Hafez el Assad avait demandé à ce que ce soit Hariri qui garde le poste de premier ministre.
M. Lahoud s'est donc arrangé pour mettre des batons dans les roues de Hariri, le poussé à demissionner pour enfin mettre la Syrie devant le fait accompli et nommer Selim el Hoss.

Beaucoup se sont demandés pourquoi Bachar el Assad a opté pour la prorogation du mandat de Lahoud au risque de s'attirer des ennuis alors qu'il aurait pu nommer Jean Obeid, qui lui est aussi proche ?
Selon Khaddam c'est la faute à Jamil el Sayyed et Lahoud qui ont fait avaler à Bachar que Obeid se reunissait en privé avec l'ambassadeur des Etats-Unis et qu'ils complotaient contre la Syrie ...

- A la fin, Khaddam a été questionné sur le passé de la politique Syrienne au Liban ...

La guerre contre Aoun en 1990, s'est faite sous la pression de la mencae de demission de Hraoui. Il aurait forcer la main des Syriens alors que Khaddam insiste "Nous cherchions des moyens pacifiques".

Au sjet de l'emprisonnement de Geagea, il ne sait rien ... La Syrie ne s'en ait pas melée ...
Geagea raconte quelques mois plus tard dans un interview avec "Politique International" une entrevue que Bahia Hariri et Siniora lui aurait raconté.
Hariri s'est rendu chez Khaddam au milieu des années 1990 pour plaider la cause de Geagea et le faire sortir de prison. Ce dernier lui aurait répondu:
"Je vais te donner un conseil en tant qu'ami pas en tant que vice-président Syrien. Tu n'as pas interet a mentionner ce sujet"

Pour fininr l'interview avec Al Arabiya, il deplore l'assasinat de René Moawad qui incarnait la modération au Liban ...

2006-09-23T13:55:00.000+02:00

"The chief education officer of the IDF, Ilan Harari, told a conference of senior IDF officers that he believes Israel lost the war - making Harari the first senior officer to state openly what other officers have been saying privately".

Voila pour tous ceux qui encore et encore refusent de reconnaitre la victoire du Hezbollah.
Ce passage est tiré de l'article de Amos Harel du Haartez:
http://www.haaretz.com/hasen/spages/766154.html

La moralité est qu'on n'évalue pas une victoire en fonction du montant des destruction qu'on a subit mais plutot à la capacité de contrecarrer les ambitions de notre adversaire ou ennemi.

2006-09-19T14:50:00.000+02:00

D'après le Palestinian Center of Human Rights (PCHR) 228 Palestiniens (militants inclus) ont été tués depuis le debut de l'Opération Israélienne "Summer Rains" à Gaza le 25 Juin 2006.
37 d'entre eux avaient moins de 18 ans.

Siniora ... Honnete ou malhonnete?

2006-09-09T13:00:00.000+02:00

Un grand malin le Siniora...
Tout le monde semble d'accord pour dire que c'est un "vrai homme d'état" honnête, intègre et intelligent.
Intelligent, certes. Mais honnête et intègre??
Tout le monde semble avoir occulté son passé comme ministre des finances pour M. Rafic Hariri??
Je rappel un evenement cité dans le livre de Najah Wakim "Al-Ayadi Al Soud" (les mains noires).

Existait à Amchit une des plus grandes usine de fer dans le Moyen-Orient. Elle faisait vivre 1500 famnilles.
Ce qui protegeait cette production, c'etait les barrières douanières sur le fer en provenance de l'etranger.
En 1996, M.Siniora et M. Barsoumian (ministre) se mettent à importer a leur frais et SANS BARRIERES DOUANIERES du fer d'Ukraine et à le revendre.
Le bilan?
L'usine qui faisait vivre 1500 familles, à la fin de l'annee ne faisait plus vivre que 300...
MERCI M. SINIORA!!!

2006-09-08T23:27:00.001+02:00

Quelques données:
175 000 missiles se sont abattus sur le Liban durant la guerre.
Aujourd'hui 225 000 déplacés habitent chez des parents ou des amis et 700 sont toujours dans des écoles ou universités en attendant qu'on leur trouve une solution.

2006-09-08T23:27:00.000+02:00

2006-09-05T01:12:00.000+02:00

Bombes à fragmentation

Dans sa guerre contre les « barbares » du Hezbollah, Israël a su faire preuve de beaucoup de civilité.
La branche de l’ONU qui s’occupe de la lutte contre les mines a établit que des « bombes a fragmentations ont été lances par Israël dans 359 zones » soit l’équivalent de 100 000 mines.
Pour ceux qui l’ignorent, les bombes à fragmentation sont des bombes, qui sont larguées par des roquettes, des obus ou des avions, et qui s'ouvrent avant l'impact pour disperser de nombreuses petites mines sur des surfaces étendues. Très souvent les victimes de ces bombes sont des enfants qui les prennent pour des jouets.

"Ce qui est choquant et je dirais, pour moi complètement immoral, est que 90% des frappes de bombes à fragmentation se sont produites dans les dernières 72 heures du conflit, quand nous savions qu’il y aurait une résolution" a déclaré Le secrétaire général adjoint de l’ONU chargé des affaires humanitaires, Jan Egeland.

La convention de Genève relative à la protection des personnes civils en temps de guerre interdit l’utilisation de ce genre d’armes.

Depuis la fin du conflit le 14 août, 13 civils en sont morts et 59 blessés.

L'avantage d'avoir ... donné un pretexte à Israel

2006-08-28T21:55:00.000+02:00

A tous les Libanais qui reprochent au Hezbollah d'avoir donné un "prétexte" pour qu'Israël nous entraîne dans une guerre d'un mois.

J'aimerai souligner l'intérêt de cette initiative, sans pour autant ouvrir le débat sur la légitimité de la résistance.

Il n'est plus un secret d’état que l’attitude Israélienne n’était pas uniquement une réponse à la prise d’otage. L’ampleur complètement disproportionnée de la réponse prouve que l’intention de détruire le Hezbollah (avec au passage l’infrastructure Libanaise) était présente et allait arriver tôt ou tard.

Le secrétaire général du Hezbollah, Hassan Nasrallah a, à plusieurs reprises déclaré que cette opération était prévue pour fin septembre, début octobre 2006.
Je ne discuterai pas la véracité de cette information.

Ce qui compte, c’est qu’Israël a été surprise. Tellement, qu’elle n’a pas eu le temps de bien se préparer pour réagir efficacement.
Les témoignages et les plaintes reprises par l’hebdomadaire « Le Point »n. 1770 le prouve bien :
Un soldat : « On n’a pas arrêté de recevoir des ordres contradictoires. Un jour on nous envoyait à l’est. Le lendemain c’était plus à l’Ouest […] »
Parait-il que pendant les premiers jours de combats, certains soldats ne recevaient ni eau ni nourriture. Les casques et les gilets pare-balle n’existaient pas en quantité suffisante et le matériel de visée nocturne faisait défaut …

Cela de veut pas dire que la détermination des combattants du Hezb est à négliger ni que le parti n’était pas suffisamment bien équipé.

Simplement, reprocher au Hezbollah d’avoir donner un « prétexte » aux Israéliens (commentaire qui justifie d’une certaine manière la réaction Israélienne) est à mon sens une ineptie. Il est notoire que les Israéliens à travers leur histoire ont su se passer de prétexte pour se lancer dans des guerres…

Quel prétexte a justement justifié l’invasion de Beyrouth en 1982 (dans le but de déloger l’OLP) ?
La tentative d’assassinat de l’ambassadeur Israélien a Londres par les hommes de Abou Nidal (groupuscule Palestinien qui n’a rien avoir avec l’OLP)…

Si le Hezbollah n’avait pas prit les devants, la guerre, qui dans tout les cas aurait eu lieu … aurait était remportée par Israël.

2006-08-28T13:31:00.000+02:00

Un poème de Samir Al-Qassem :

If you blow out the candles in my eyes
If you freeze all the kisses on my lips,
If you fill my native air with lisping curses,
Or silence my anguish,
Forge my coin,
Uproot the smile from my children’s faces.
If you raise a thousand walls,
And nail my eyes to humiliation,
Ennemy of man,
I shall not compromise
And to the end
I shall fight.

2006-08-21T11:41:00.000+02:00

Hmmmm, voila une information intéressante:
Les missiles antitanks que le Hezbollah a utilisé contre les Merkavas (tanks Israeliens) comprennent des "Metis-M" et des "Kornet" de fabrication Russe. Ils avaient étés vendus à la Syrie.
On ne me fera pas avaler que la Russie n'avait pas envisager l'éventualité que la Syrie passe ces missiles au Hezbollah...
A-t-on un nouvel allié??

2006-08-21T00:23:00.000+02:00

Et voila! Il fallait que celui-la aussi nous ponde ses conneries:
L'article de BHL: http://www.lepoint.fr/edito/document.html?did=182114

BHV nous sermonne. Il est déçu du Liban "cette exception, ce miracle, cette oasis de culture et de paix, qui enchantaient notre jeunesse " ... Il delire ...
Et puis, encore mieux, il se révolte:
Comment nous sommes nous laissés à ce point corrompre moralement par les 15 années d'occupation Syrienne??
De quel droit a-t-on permit au Hezbollah de si bien se défendre au Sud??Comment a-t-on permit à "l'Islam fasciste" (Hezbollah), d'administrer une leçon au chantre et au symbole de l'humanisme en Occident (Israel)??
On dirait qu'il est en pleine crise d'indigestion.
Cette défaite d'Israel il la voit comme le début de l'apocalypse pour l'Occident, l'avènement de l'islamisme radical, totalitaire, fasciste ...

C'est fou ce qu'il est mauvais perdant le BHV. On croirait Joumblatt quand il a apprit que ses alliés allaient perdre le Kesrouan et Jbeil aux éléctions législatives contre le bloc Aouniste. Il est soudain devenu prophète et a vu une guerre civile se profiler à l'horizon???

Désarmer le Hezbollah ET l'armée?

2006-08-19T00:53:00.000+02:00

Je repose la question :
Si on désarme le Hezbollah qui défendra le pays ? L’armée Libanaise ?
Il parait qu’elle ne possède même pas de missiles sol-mer …
Beaucoup pensent que maintenant Tsahal ne va plus attaquer le pays.
Olmert a pourtant promit de continuer de pourchasser les dirigeants du Hezbollah.
Que faire alors ? Si le Hezbollah est désarmé et que l’armée est au Sud … Que peut-on faire ?

Pour le moment on pourrait commencer à etablir une stratégie défensive ... Question qui a été soulevée par Aoun et Nasrallah lors de la conférence du dialogue. Pourquoi ne sommes-nous arriver à rien? Parce qu'une armée forte constituerai un danger face à un état faible OR ... un état faible convient parfaitement aux intérêts personnels des gourous de la soi-disante "majorité"
Autre question: Pourquoi on ne renouvelle pas l'arsenal militaire de l'armée? Ou bien pour maintenir volontairement l'armée faible ou alors parce que personne ne veut vendre des armes à l'armée Libanaise ... Du coup
POURQUOI VOULOIR SE DEBARASSER DE L'ARSENAL DU HEZBOLLAH??

2006-08-17T22:51:00.000+02:00

Enorme le Joumblatt
Il accuse aujourd'hui durant sa conférence de presse à Moukhtara (ET SANS SOURCILLER!!), Bashar El Assad d'avoir hérité le siège qu'il occupe de son père. Il rajoute que cet héritage serait contraire aux principes du Baathisme ???

2006-08-17T22:35:00.000+02:00

Une bonne fois pour toute j’aimerai clore la question sur l’absence d’une guerre Syro-Israelienne pour la liberation du Golan.
Il n’est étranger à personne, qu’Israel possède les armes , les bateaux, les avions et une des technologie les plus sophistiqués du monde n’est ce pas ?
Il n’est en revanche pas sorcier de deviner qu’en cas de guerre classique entre Israel et la Syrie, l’arsenal militaire (en grande partie) Sovietique aux mains de l’armée Syrienne ne tiendra pas longtemps.
Le seul moyen donc pour la Syrie de récuperer militairement le Golan serait en suivant la maniere de faire de la guerilla du Hezbollah.
Jettons maintenant un coup d’œil à la géographie de la Syrie…
Contrairement à la géorgraphie Libanaise, ce qui sépare sa frontière avec Israel, de sa capitale C’EST UNE PLAINE !!
Au Sud Liban on a des vallons, des vallées, des pics, des montagnes, des sommets, des forêts etc...
IL EST GEOGRAPHIQUEMENT, STRATEGIQUEMENT ET LOGIQUEMENT IMPOSSIBLE POUR LA SYRIE D’OUVRIR UN FRONT AVEC ISRAEL à moins d’avoir une putain de couverture de l’exterieur...

2006-08-17T01:10:00.000+02:00

Sympathique cet interview de Amos Oz avec Ariel Sharon en 1982.
Pour tous ceux qui se demandent si Sharon etait sincère quand, en 2000 il a declaré sur l'esplanade des mosquées qu'il était venu avec "un message de paix"... Voici la réponse:
http://perso.orange.fr/do/ag/455.htm

2006-08-17T00:03:00.000+02:00

Les récents évènements et l'ampleur de la destruction qu'Israel à faite subir au Liban a relancé et remis à l'ordre du jour le dilemme suivant:
Faut-il ou non désarmer le Hezbollah?
D'un coté on a les "Weberiens" qui nous chantent à longueur de journée que le monopole de la violence n'appartient qu'à l'état et de l'autre on a ceux qui ne croient pas en la possibilité de l'armée AUJOURD'HUI de défendre le Sud.

Je ne perdrai pas mon temps sur les arguments avancés par le "Weberiens de la republique" juste quelques mots.
- Ils s'en foutent des fermes de Chebaa, qu'elles soient Libanaises ou Pakistanaise ils veulent pas mettre leur précieuse infrastructure en dentelle en péril pour quelques lopins de terre.
- La bande à Qantar aussi ils s'en balancent, il ont pas la photo de Hariri sur les murs de leur cellules.
- Les armes du Hezbollah sont Iraniennes, elles repondent à un agenda étranger et donc n'ont pas leur placeau Liban.
- L'armée est parfaitement capable de tenir tête à Israel. Rappelez vous la bataille Al Malkiyah en ... 1949
- Si les Libanais ne provoquent pas Israel à la frontiere, le peuple élu nous foutra la paix.
- La 1559 oblige. Il y a un consensus des grandes puissances autour du desarmement du Hezb. La couverture international pourrait nous être retirée en cas d'agression Israélienne si le désarmement n'a pas lieu.

En revanche les arguments en faveur du maintien des armes du Hezbollah me semblent plus pertinents.
- Couverture international ou pas, on a prouvé qu'on pouvait s'en passer et leur casser la gueule à ces connards.
- Une armée classique au sud Liban serait nettoyée en deux temps trois mouvements. L'exemple de la capitulation d'une division de l'armée Libanaise à Marjeyoun sans avoir tiré un seul coup ne relève pas de l'éloquence, mais de la poésie Alexandrine du 13eme siècle avant JC.
- Dans sa résistance contre Israel et depuis 1990, la spécificité Chiite du Hezb a dans l'ensemble épargné les regions non Chiites du Liban. Si l'armée Libanaise avait à un moment ou un autre decidée elle de prendre la resistance en main ca aurait signifié la mise sous le feu de l'aviation et des canons Israeliens de TOUT LE TERRITOIRE LIBANAIS SANS EXCEPTIONS. Du moment que c'est le Hezb qui s'en charge sans consulter le gouvernement c'est lui seul qui paye les pots cassés. On comprend mieux la reaction de Siniora le jour de la prise d'otage qui declare: On a rien avoir avec cette histoire ...
- Aoun, dans son accord avec le Hezbollah propose la restructuration de l'armée au Sud à la maniere du Hezb pour le remplacer éventuellement un jour. Je salue cette initiative mais garde des réserves.
Les soldats de l'armée auront-ils la même détermination que ceux du Hezb en cas d'accrochage avec Israel. Nos soldats seront-ils prêts à descendre munis d'une ceinture d'explosifs (ou avec la même disposition mentale) donner leur vie contre celle de plusieurs autres Israeliens??? Car je le pense, cette détermination a largement contribué à assurer la victoire du Hezb.

Par conséquent il serait abjecte dans le rapport de force actuel qui prevaut et qui est favorable au Hezbollah, de se debarrasser d'une carte qui se prouve être vitale pour l'indépendance et la souveraineté du Liban. Tant qu'une solution à long terme n'est pas trouvé entre nos deux pays et avec des garantis il nous est désavantageux de mentionner même le désarmement du parti.

2006-08-16T23:49:00.000+02:00

Il y a une chose qui me fait frétiller plus que tout par rapport au resultat de cette guerre entre le Hezbollah et Israel et c'est la tête que dois faire tous les crétins mentalité USJ qui me regardaient d'un air ahuri quand je m'egosillais à leur expliquer (bien que ca n'avait pas besoin d'explication, mais bon, faut croire que la bétise est à la mode dans certains milieux) que c'etait le Hezb qui avait foutu les Israeliens à la porte en 2000.
Ils s'exclamaient tous: MAIS NOOOOOOOON CRETIN !!!! Israel envahit le pays en deux minutes quand elle veut .... kesstucrwa????
Le role du Hezb n'a joué qu'à 10 ou 20% dans la liberation du Sud!!

On reconnait bien la le genie qui fait carburer la futur intelligensia de notre pays

2006-08-15T00:49:00.000+02:00

En conséquence de quoi a été voté la resolution 1701 du Conseil de Securité de l'ONU: http://www.un.org/News/Press/docs/2006/sc8808.doc.htm

2006-08-15T00:43:00.000+02:00

J'ai repris ici la liste des massares commis par Israel au Liban depuis le debut de la guerre le 12 Juillet 2006 du blog de angryarab:

Collective punishment against Lebanese civilians
36 collective massacres occurred against the Lebanese civilians since the onset of the Israeli assault (from July 12-August 11). Israel violated all conventions related to the prohibition of collective punishment whereas it perpetrated voluntarily crimes against civilians and their properties, namely Article 33 of the Fourth Geneva Convention prohibiting collective punishment and Article 48 forbidding military actions against civilian populations and infrastructure. These collective massacres are as follows:
13 July: Dweir massacre killed a family of 12 members,
15 July: Marwaheen (Israel asked the inhabitants of this village to evacuate this village and while they were leaving the air strikes killed 22 of them),
16 July: 5 massacres in Tyre (an air raid struck a building killing 12 and injuring 50), Borj Shamali (5 persons amongst them 2 babies), Aytaroun (an air raid killed 11 persons, 10 of them are from the same family possessing the Canadian nationality), Abba (10 were killed most of them belong to the same family) and on the entrance of Abbassiyeh (9 were killed under the rubble)
17 July: Rmayleh (Chemical bombs were thrown on displaced convoy killing 12 and injuring many)
18 July: Aytaroun: an air strike hit a house where many were hiding killing 13, 6 of them were babies
19 July: 4 collective massacres: Nabi Sheet in North of Bekaa (two families of 8 members were killed under the rubble of a house), Maaraboun (three pickup trucks with agricultural workers were hit by an air strike killing 7), Tyre (air raids targeted residential areas killing 20 at least), Srifa (air strikes targeted 10 houses killing 27 and wounding 30 others, the victims remained several dauys under the rubble).
25 July: higher Nabatiyeh (an air strike targeted a residential house killing 7)
28 July: Haddatha (an air strike targeted a three-storey residential building killing 6 from the same family)
29 July: 2 massacres in Noumayriyeh (an air strike killed a family of 7 and their neighbor under the rubble) an Ayn Arab (an air raid killed 6 civilians and injured 3, many of them remained under the rubble for several days)
30 July: 2 massacres in Qana (an air strike targeted a three-storey residential building where more than fifteen persons were hiding from Hashem and Shalhoub families destroying it and killing them under the rubble) and Yaroun (6 members of the same family were killed: 3 women and 3 children from Khanafer family)
31 July: 3 massacres were revealed by the Israeli truce, in Hareess (16 corpses of two families were under the rubble of two residential houses), Halloussiyeh (more than 10 corpses for Mwanness family were still under the rubble), 12 corpses were found on the roads and inside vehicles between Qoleyleh and Al-Jebbeyn (one of them was a corpse of an eight-year old child)
2 August: The commandos operation on a hospital in Baalbeck killed 13 civilians, including women, children and Syrian workers
4 August: One of the bloodiest day after Qana: 3 massacres in Qaa (28 Syrian agriculture workers were killed while they were packaging peaches), Taybeh (a two-storey residential building was targeted by Israeli air raid killing 7 who were elderly and unable to leave their homes, Ayta Shaab (an air strike targeted a house making 10 victims)
6 August: 2 massacres in Ansar (an air strike targeted the house of Ibrahim Assi killing him, his wife and their two daughters as well as their neighbors, while the rescue workers were removing the corpses an other air strike hit the house and the rubble), Al-Jubbeyn (this village was heavily targeted by air strikes that killed Kassem Akeel, his wife, his daughter and another victim)
7 August: BLACK MONDAY: Air strikes hit heavily many areas while the Arab foreign ministers were holding their meeting: Houla (6 air strikes targeted the Husseini club in the village where many people from the village sought a safe haven after the destruction of their houses. The premises was destroyed on them, 5 were killed while 60 were rescued safe miraculously), Ghassaniyeh in Zahrani area (an air strike hit at dawn at Abdallah Khalil Tohmeh two-storey building killing him, his wife and his two sons as two brothers and two others making the death toll 8), Ghaziyeh (air strikes hit residential neighborhoods killing 15), Shiyyah (an air strike hit a residential building in the crowded Al-Hajjaj area killing 56, especially that there were in the building displaced from Beer Al-Abed, Hayy Maawad and Haret Hreyk), Breetal (air strikes targeted residential houses killing 13)
8 August: Air strikes resumed on Ghaziyeh during funeral procession of the previous day’s 15 victims killing 14 and injuring 24
9 August: Mashgharah (an air strike targeted a four-storey building killing 8 persons from the same family
11 August: Akkar in North Lebanon (an air strike targeted at dawn Al-Hayssa bridge killing 11 and injuring 15)" (It is based on Jana Nasrallah article in Annahar today.) (thanks Mirvat)

Ce qu'en pense le patriarche Sfeir ...

2006-08-13T21:39:00.000+02:00

AlHaqed m'a envoyé un interview de AlHaqir le patriarche Sfeir avec Der Spiegel reprit partiellement par "al-akhbar" http://www.al-akhbar.com/ar/node/624 qui resume bien sa position sur le Hezbollah:
En resumé les points que ce cretin defend sont les suivants:
- A cause de l'Iran, Hezbollah est devenu un état dans l'état.
- Le Liban ne peut plus se permettre d'être un champ de bataille pour les autres puissances en l'occurrence l'Iran, la Syrie et Israel. Ce n'est pas au Liban de libérer le Golan.
- Comment voulez-vous avoir un Liban independant si l'Iran n'arrête pas d'envoyer toutes sortes de missiles et fusées et de l'argent au Liban ?
- Au secouuuuuuuuurs !! Les Chretiens qui ont tenus 2000 ans au Liban n'en peuvent plus et envisagent de plus en plus de quitter definitivement le pays... De qui je vais me payer la tête si ca continue?

2006-08-13T17:08:00.000+02:00

PARFAIT!!
Commençons par une question des plus evidentes ...
COMMENT les avions de la MEA ont fait pour quitter le territoire Libanais sans se faire abattre par Israel?

On sait tous pourtant que le Mossad est un ferru amateur en matiere de destruction de l'aviation civile Libanaise. En decembre 1968 le peuple élu a envoyé un commando demolir la totalité de notre flotte aerienne en réponse à une broutille commise par un groupuscule Palestinien à partir du Liban.

Cette fois-ci le Israel s'est montré grande et miséricordieuse. Elle a consenti à laisser notre aviation quitter le territoire mais UNIQUEMENT accompagné de deux F16 et vers AMMAN...
Une fois à Amman ils ont procédé à une fouille exhaustive de tous les avions (probablement dans l'espoir de trouver ou Nasrallah ou les prisonniers Israeliens) pour enfin les laisser se refugier à Chypre.

2006-08-13T17:02:00.000+02:00

Bon! premier test