Boumboum2006

Le jour des obsèques de Pierre Gemayel, les Forces Libanaises et Kataebs de Paris ont organisé un rassemblement dans une des places les plus chics de Paris. La place Victor Hugo dans le 16 eme arrondissement.

La voix de cet inconditionnel de Pierre Gemayel a certainement de quoi le reveiller de sa tombe ...

Dans son numéro du Mercredi 29 Novembre le journal al-akhbar révèle que Saad Hariri aurait prévenu ses proches il y a quelques jours que "nous protegerons Solidère et le grand Sérail avec plus de 2000 éléments des sécurités spéciales qui travaillent dans le centre commercial et nous empecherons les manifestants d'atteindre ce point géographique. Le docteur Samir Geagea s'est engagé à bloquer la route du Nord et Walid Beyk Joumblat à bloquer la route de la Bekaa et du Sud. Et maintenant que le Hezbollah manifeste dans la banlieue."

A suivre ...

« Le sang de Pierre Gemayel n’a pas encore séché que se profilent déjà les signes avant-coureurs d’une crispation politique extrême.»

C’est comme ca que l’Orient-le-Jour entame son numéro de Samedi…
Qu’on vienne encore me dire que ce ne sont pas des analphabètes

Geagea le prophète l'avait deviné lui ...
Dieu a du lui parlé et le prevenir que 3 ministres allaient etre tués... Comme ca le Hezbollah aura le Tiers du gouvernement et pourra bloquer le tribunal.

C'est clair

Pierre Gemayel tué, il ne reste plus que deux...
Il semblerait que Dieu n'ait pas lu Taef et soit étranger au lumineux concept de "democratie concensuelle" pourtant si chere traditionnellement aux minorités du pays ...

Il ne s'agit donc tout betement pas, d'avoir UNE MAJORITE de ministres d'accords sur une question mais d'avoir un CONSENSUS des differentes factions politiques autour de la question.

Le vote en faveur du tribunal est donc PAR PRINCIPE antconstitutionnel parce qu'il viole l'esprit de consensualité qui est censé régir la démocratie Libanaise.

Avec trois ministres en moins ou sans eux le resultat serait le meme. On ne fait pas des mathematiques chez nous au Liban mais de la masturbation politico-intellectuelle ...
Et de la vient tout le charme du Liban

"La force du Liban est dans sa faiblesse" aimait à répéter feu Pierre Gemayel Senior

- Plaidez-vous pour un armée forte ? A demandé Sibylle Rizk dans un interview pour la revue trimestrielle « Politique Internationale » à l’ancien président Libanais Amine Gemayel.

Voila ce que ce dernier lui a repondu :

- L’armée Libanaise est aujourd’hui assez démunie – son équipement date des années 1980 -, même si des officiers valeureux sont parvenus à maintenir un minimum d’efficacité et à soutenir le moral des troupes. Quoi qu’il en soit, j’estime que pour des raisons évidentes dues à la nature du Liban, la vocation de mon pays n’est pas militaire et ne le sera jamais. Il serait donc vain de s’engager dans une logique offensive visant à nous opposer par les armes à Israël. Le rôle de l’armée doit être de garantir la sécurité à la frontière et de consolider un cessez-le-feu sous l’égide (et avec l’appui musclé) du conseil de sécurité de l’ONU. Faire le contraire serait du suicide. Inspirons-nous des autres pays arabes : Certains, comme l’Egypte et la Jordanie ont signé des accords de paix avec Israël ; […]

On peut souligner trois points CLAIRS dans cette lumineuse réponse :
- Le premier c’est que l’ancien président ne VEUT PAS d’une armée Libanaise forte.
- Le second c’est qu’il croit encore et toujours que la communauté internationale et l’ONU sont sur le terrains régis par la charte des Nations Unies et des droits de l’homme et que leur couverture est suffisante pour protéger le Liban.
- Le troisième c’est qu’il semble pressé de suivre l’exemple de regimes corrompus, répressifs, et antidémocratiques dans la signature d’accords de paix avec Israel.

Qu’on ne s’étonne plus que le Hezbollah veuille conserver ses armes et refuse de faire confiance au gouvernement Siniora et ses alliés …

Dans son interview à la chaine de Television Al-Manar le 31 Octobre, le secretaire général du Hezbollah a révélé un des objectifs de la "majorité" qui gouverne qui Liban:
Etendre le role de la force Internationale, stationnée actuellement au Sud Liban, à tout le territoire Libanais. C'est-à-dire à la frontière Syrienne, sur la cote et à l'interieur du territoire.

C'est probablement avec cet objectif en tete que les tenors de cette majorité, Joumblat, Chehayeb, Fatfa, Geagea et les relais religieux de Hariri s'emploient à lancer des provocations au camp adverse.

Joumblat avait-il besoin d'accuser les partisans du Hezbollah d'etre "demunis de tout sens de la reflexion"?
Pourquoi Chehayeb a-t-il promit de repondre aux manifestations par d'autres et qu'on ne s'attende pas à ce que son camps reponde aux tirs par des fleurs" ?
Pourquoi Geagea persiste-t-il à refuser un gouvernment d'Union national tel que prévu par les accords de Taef qu'il a pourtant lui-meme signé?
Fatfat avait-il besoin de donner l'ordre aux Forces de Sécurité Interieur FSI de tirer sur la foule de manifestants Shiites à Tarik el Matar il y a quelques jours tuant ainsi des enfants?
Quel est l'intéret pour la délégation de Joumblat en visite au Mufti du Mont-Liban, le cheikh Mohamed Ali Jouzou, de soutenir ses propos accusant le Hezbollah d'attaquer les Sunnites du pays, de n'avoir rien d'arabe mais plutot Perse, d'avoir provoquer une guerre injustifiée pour trois pisonniers.

L'objectif semble clairement de créer une situation de tension telle que seul un deploiement sur tout le territoire Libanais des forces international puisse faire l'affaire.

Face à l'inertie de l'alliance Aoun Hezbollah à ces provocations et au rapprochement de la date de la reunion clef du lundi 6 Novembre à la place de l'etoile qui risque d'accorder à l'opposition le tiers des sièges du gouvernement si ce n'est plus, la majorité se presse pour réaliser autant que possible son objectif de depart et demande aux Nations Unies d'etendre le role du UNIFIL au controle de la cote, sous pretexte d'empecher tout transfert d'armes au Hezbollah.