Monday, March 26, 2007
Quel jeu le gouvernement Siniora est-il en train de jouer?
Le 26 Juillet 2005, Samir Geagea, leader de la milice Chrétienne des Forces Libanaises est amnistié et libéré après 11 ans de détention. La majorité parlementaire alliée à Saad el Hariri et au premier ministre Fouad Siniora en profitera pour amnistier en même temps 22 islamistes arrêtés lors des évènements de Sir El Denniye le 31 décembre 1999 ainsi que sept militants islamistes accusés de préparer l’année précédente des attentats contre l’ambassade Italienne et Ukrainienne à Beyrouth.
Le dimanche 5 février 2006, des milliers de manifestants déboulent sur Achrafieh et démolissent l’ambassade du Danemark en réponse à la publication par ce pays des caricatures sur le prophète quelques jours plus tôt. Parmi ces manifestants et à la connaissance de tous, s’étaient mobilisés des membres d’organisations sunnites fondamentalistes qui après l’enquête se sont avérés être les principaux responsable des dommages et destructions. Cette manifestation avait pourtant reçu l’aval non seulement du gouvernement Siniora mais aussi de leur allié, le chef des Forces Libanaises Samir Geagea qui aurait déclaré la veille selon L’Orient-Le-Jour : « La manifestation ce sont nos alliés du 14 Mars, qu’on y touche pas ». Suite à cet incident, le ministre de l’intérieur Hassan el Sabeh démissionne.
Le 11 Mai 2006, Ahmad Fatfat, ministre de l’intérieur par intérim légalise le parti Islamiste sunnite « Hezb al Tahrir ». Ce parti dit œuvrer en vue de l’instauration d’un état islamique au Liban, rétablir le califat, libérer la oumma de ses dirigeants impies et étendre l’Islam à la planète.
Alastair Crooke, un ancien agent des services de renseignements Britanniques, le MI6, révèle au journaliste Seymour Hersh une confidence qui lui a été faite concernant des fonds qui ont été versées à une organisation fondamentaliste Sunnite, Fatah Al Islam dans le camps Palestinien de Nahr el Bared par des personnes se présentant comme des représentants du gouvernement Libanais.
D'après Seymour Hersh cette politique de renforcement des mouvements islamistes au Liban, par le gouvernement actuel, s'inscrit dans le cadre de la nouvelle politique Americaine dans le Proche-Orient qui vise à contrer l'influence de l'Iran dans le monde arabe notamment en cautionnant les ennemis mortels de son allié Libanais: le Hezbollah.
Si c'est bien le cas, le gouvernement Siniora réalise-t-il les inévitables debordements d'une initiative pareille? Realise-t-il la portée à long terme de cette politique, ou nourrit-il tout simplement des projets au Liban echappent encore au public?
Le 13 Fevrier 2007, des attentats contre deux bus font 3 morts et des dizaines de blessés à Ain Alaq. De plus en plus d'indices remontent la responsabilité à des membres de l’organisation islamiste « Fath al Islam » du camp Palestinien de Nahr el Bared…
Le dimanche 5 février 2006, des milliers de manifestants déboulent sur Achrafieh et démolissent l’ambassade du Danemark en réponse à la publication par ce pays des caricatures sur le prophète quelques jours plus tôt. Parmi ces manifestants et à la connaissance de tous, s’étaient mobilisés des membres d’organisations sunnites fondamentalistes qui après l’enquête se sont avérés être les principaux responsable des dommages et destructions. Cette manifestation avait pourtant reçu l’aval non seulement du gouvernement Siniora mais aussi de leur allié, le chef des Forces Libanaises Samir Geagea qui aurait déclaré la veille selon L’Orient-Le-Jour : « La manifestation ce sont nos alliés du 14 Mars, qu’on y touche pas ». Suite à cet incident, le ministre de l’intérieur Hassan el Sabeh démissionne.
Le 11 Mai 2006, Ahmad Fatfat, ministre de l’intérieur par intérim légalise le parti Islamiste sunnite « Hezb al Tahrir ». Ce parti dit œuvrer en vue de l’instauration d’un état islamique au Liban, rétablir le califat, libérer la oumma de ses dirigeants impies et étendre l’Islam à la planète.
Alastair Crooke, un ancien agent des services de renseignements Britanniques, le MI6, révèle au journaliste Seymour Hersh une confidence qui lui a été faite concernant des fonds qui ont été versées à une organisation fondamentaliste Sunnite, Fatah Al Islam dans le camps Palestinien de Nahr el Bared par des personnes se présentant comme des représentants du gouvernement Libanais.
D'après Seymour Hersh cette politique de renforcement des mouvements islamistes au Liban, par le gouvernement actuel, s'inscrit dans le cadre de la nouvelle politique Americaine dans le Proche-Orient qui vise à contrer l'influence de l'Iran dans le monde arabe notamment en cautionnant les ennemis mortels de son allié Libanais: le Hezbollah.
Si c'est bien le cas, le gouvernement Siniora réalise-t-il les inévitables debordements d'une initiative pareille? Realise-t-il la portée à long terme de cette politique, ou nourrit-il tout simplement des projets au Liban echappent encore au public?
Le 13 Fevrier 2007, des attentats contre deux bus font 3 morts et des dizaines de blessés à Ain Alaq. De plus en plus d'indices remontent la responsabilité à des membres de l’organisation islamiste « Fath al Islam » du camp Palestinien de Nahr el Bared…
Sunday, March 25, 2007
Dans un entretien avec la revue "Le Meilleur des Mondes" en Automne 2006, Nicolas Sarkozy déclare à Pascal Bruckner:
"[...]j’ai été le premier à dire que ce que faisait Sharon à Gaza était utile et courageux".
Monsieur Sarkozy n'a manifestement pas compris ce que faisait Sharon à Gaza (en se retirant). Et ca c'est pas moi qui le prouve mais le conseiller de M. Sharon, Dov Weisglass en Octobre 2004:
Il explique le 08 Octobre 2004 au journal Ha’aretz que le retrait de Gaza s’inscrit dans le contexte de l’erosion de la position Israelienne sur le plan International et interne et est avant tout une initiative pour geler le processus de negociation avec les Palestiniens et preserver les colonies de Cisjordanie.
8000 colons quitteront Gaza et 12 000 nouveaux s’installeront en Cisjordanie entre Aout 2004 et Aout 2005.
"[...]j’ai été le premier à dire que ce que faisait Sharon à Gaza était utile et courageux".
Monsieur Sarkozy n'a manifestement pas compris ce que faisait Sharon à Gaza (en se retirant). Et ca c'est pas moi qui le prouve mais le conseiller de M. Sharon, Dov Weisglass en Octobre 2004:
Il explique le 08 Octobre 2004 au journal Ha’aretz que le retrait de Gaza s’inscrit dans le contexte de l’erosion de la position Israelienne sur le plan International et interne et est avant tout une initiative pour geler le processus de negociation avec les Palestiniens et preserver les colonies de Cisjordanie.
8000 colons quitteront Gaza et 12 000 nouveaux s’installeront en Cisjordanie entre Aout 2004 et Aout 2005.
Soral VS Besancenot
Pour ceux que les débats sur la presidentielle Francaise n'ennuient pas trop:
Alain Soral (intellectuel Francais, ancien militant communiste et nouveau conseiller pour le Front National) est invité à debattre avec Olivier Besancenot, (representant de la LCR (Ligue Communiste Revolutionnaire) le 11 Mars 2007 sur l'emission "Riposte". Quelques jours avant le rendez vous, Besancenot declare refuser de debattre avec son adversaire. Soral sera desinvité.
Ce qu'il en pense...
Alain Soral (intellectuel Francais, ancien militant communiste et nouveau conseiller pour le Front National) est invité à debattre avec Olivier Besancenot, (representant de la LCR (Ligue Communiste Revolutionnaire) le 11 Mars 2007 sur l'emission "Riposte". Quelques jours avant le rendez vous, Besancenot declare refuser de debattre avec son adversaire. Soral sera desinvité.
Ce qu'il en pense...
Sunday, March 18, 2007
J'ai juste de l'urticaire à chaque fois que j'entends Geagea hurler:
"LA SILAH ILLA SILAH ALDAWLA" (On ne veut pas d'armes autre que celles de l'etat)!!
Combien de fois, faudra-t-il lui rappeler qu'Edmond Naim son candidat à Baabda-Aley lors des éléctions parlementaires de Mai 2005 avait bel et bien declaré:
« Cette liste est la liste de la protection de la resistance heroique et de ses armes » ...
et que c'est sur ce critère, qu'il a recu les voix des supporters du Hezbollah et donc remporté sa place au parlement.
"LA SILAH ILLA SILAH ALDAWLA" (On ne veut pas d'armes autre que celles de l'etat)!!
Combien de fois, faudra-t-il lui rappeler qu'Edmond Naim son candidat à Baabda-Aley lors des éléctions parlementaires de Mai 2005 avait bel et bien declaré:
« Cette liste est la liste de la protection de la resistance heroique et de ses armes » ...
et que c'est sur ce critère, qu'il a recu les voix des supporters du Hezbollah et donc remporté sa place au parlement.
Saturday, March 17, 2007
The New Middle East Project??
Beaucoup d’encre a été versé quant aux réelles intentions des Etats-Unis dans le Moyen Orient depuis 2001
Sont-ils venus juste debusquer Saddam ? Regler le compte de Ben Laden ? En finir avec l’Iran … Le sujet pour sure fait jaser.
Un objectif de plus en plus prit au serieux est celui de la partition de la region en mini-etats ethnico-confessionnels.
Un peu à la manière des Anglais et des Français qui avaient dépecés l’empire Ottoman au debut du siecle.
Un peu à la manière de l’éclatement de l’URSS en mini-etats en 1990.
Sans pretendre apporter une quelconque reponse definitive à la question, je pense qu’il reste interessant de voir ce qui est proposé derrière les coulisses du pouvoir Americain.
Ralph Peters est un lieutenant retraité de l’armée Américaine et auteur de nombreux ouvrages et articles sur le Moyen-Orient. Récemment il a rédigé un article pour l’« armedforces journal », la revue de l’Armée Américaine, sur les causes des tensions et des conflits dans le Moyen-Orient. Il propose une solution.
Pour Peters le peché originelle repose sur le découpage arbitraire et interessé du Moyen-Orient au debut du siècle par les forces colonisatrices de l’epoque : La France et l’Angleterre. Ces puissances la, n’avaient pas pris en comptes les sensibilités ethniques et tribales des populations emprisonnées dans ces nouveaux etats-nations que sont l’Irak, le Pakistan, la Turquie, la Syrie etc…
« Sans une révision majeur des frontières actuelles, on ne verra jamais un Moyen-Orient pacifié » ecrit-il. Seul un nouveau découpage de la région règlerai l’essence du problème, si cette fois-ci etaient pris au serieux les affinités et revendications des minorités tel que les Kurdes, les Baloutches, les Shiites d’Irak etc… Il rajoute qu’il ne faut pas paniquer à l’idée d’un tel changement dans la region. Les frontières ne sont pas immuables et n’ont cessé de se modifier tout au long du 20eme siecle.
Ce qui est ecoeurant dans son analyse c’est que, à la manière de tous ces orientalistes qui dominent et polluent le debat sur l’actualité Moyen-Orientale –les Huntingtons, Bernards Lewis, Antoine Sfeir - aucune attention n’est pretée aux conditions de vie dans lesquelles ont evoluées ces populations tout au long du siècle. Aucune allusion au fait que ces population vivent pour la plupart ecrasées sous la botte de dictatures - longtemps cautionnées et soutenues par l’Occident- et d’impitoyables dirigeants. On ne sait rien non plus du degré de corruption, du clientélisme et de la deliquescence des institutions et du secteur publique. On oublie que 13 ans d’embargo « Onusien » sur l’Irak a provoqué la mort de plus d’un million et demi de gens pour cause de malnutrition et deficit en medicament. On balaye 8 ans de guerre Irako-Iranienne et le million de mort qu’il a entrainé. On enterre les frustrations engendrées par 50 ans de defaites contre Israel etc…
Pas de pain, pas de democratie, pas de liberté, pas d’institutions etatiques respectables, blocage du système politique, pas de debouchés et succession de defaites faces à Israel. Voici le bilan de 50 ans d’un ordre Moyen-oriental largement cautionné par l’Occident. On s’etonne après, pourquoi au Moyen-Orient les gens ne sont pas contents.
Il y a pourtant toujours de fins analystes toujours prompts à nous expliquer que si ca ne tourne pas rond chez nous c’est juste parce que au sein de ces etats, des Baloutche vivent avec des Ismailiens qui eux vivent avec des Alaouites et es sunnites… Et ca c’est un problème. Un gros problème.
Mais cette fois-ci ils vont venir nous aider. Et voici le remède
http://www.armedforcesjournal.com/2006/06/1833899
Sont-ils venus juste debusquer Saddam ? Regler le compte de Ben Laden ? En finir avec l’Iran … Le sujet pour sure fait jaser.
Un objectif de plus en plus prit au serieux est celui de la partition de la region en mini-etats ethnico-confessionnels.
Un peu à la manière des Anglais et des Français qui avaient dépecés l’empire Ottoman au debut du siecle.
Un peu à la manière de l’éclatement de l’URSS en mini-etats en 1990.
Sans pretendre apporter une quelconque reponse definitive à la question, je pense qu’il reste interessant de voir ce qui est proposé derrière les coulisses du pouvoir Americain.
Ralph Peters est un lieutenant retraité de l’armée Américaine et auteur de nombreux ouvrages et articles sur le Moyen-Orient. Récemment il a rédigé un article pour l’« armedforces journal », la revue de l’Armée Américaine, sur les causes des tensions et des conflits dans le Moyen-Orient. Il propose une solution.
Pour Peters le peché originelle repose sur le découpage arbitraire et interessé du Moyen-Orient au debut du siècle par les forces colonisatrices de l’epoque : La France et l’Angleterre. Ces puissances la, n’avaient pas pris en comptes les sensibilités ethniques et tribales des populations emprisonnées dans ces nouveaux etats-nations que sont l’Irak, le Pakistan, la Turquie, la Syrie etc…
« Sans une révision majeur des frontières actuelles, on ne verra jamais un Moyen-Orient pacifié » ecrit-il. Seul un nouveau découpage de la région règlerai l’essence du problème, si cette fois-ci etaient pris au serieux les affinités et revendications des minorités tel que les Kurdes, les Baloutches, les Shiites d’Irak etc… Il rajoute qu’il ne faut pas paniquer à l’idée d’un tel changement dans la region. Les frontières ne sont pas immuables et n’ont cessé de se modifier tout au long du 20eme siecle.
Ce qui est ecoeurant dans son analyse c’est que, à la manière de tous ces orientalistes qui dominent et polluent le debat sur l’actualité Moyen-Orientale –les Huntingtons, Bernards Lewis, Antoine Sfeir - aucune attention n’est pretée aux conditions de vie dans lesquelles ont evoluées ces populations tout au long du siècle. Aucune allusion au fait que ces population vivent pour la plupart ecrasées sous la botte de dictatures - longtemps cautionnées et soutenues par l’Occident- et d’impitoyables dirigeants. On ne sait rien non plus du degré de corruption, du clientélisme et de la deliquescence des institutions et du secteur publique. On oublie que 13 ans d’embargo « Onusien » sur l’Irak a provoqué la mort de plus d’un million et demi de gens pour cause de malnutrition et deficit en medicament. On balaye 8 ans de guerre Irako-Iranienne et le million de mort qu’il a entrainé. On enterre les frustrations engendrées par 50 ans de defaites contre Israel etc…
Pas de pain, pas de democratie, pas de liberté, pas d’institutions etatiques respectables, blocage du système politique, pas de debouchés et succession de defaites faces à Israel. Voici le bilan de 50 ans d’un ordre Moyen-oriental largement cautionné par l’Occident. On s’etonne après, pourquoi au Moyen-Orient les gens ne sont pas contents.
Il y a pourtant toujours de fins analystes toujours prompts à nous expliquer que si ca ne tourne pas rond chez nous c’est juste parce que au sein de ces etats, des Baloutche vivent avec des Ismailiens qui eux vivent avec des Alaouites et es sunnites… Et ca c’est un problème. Un gros problème.
Mais cette fois-ci ils vont venir nous aider. Et voici le remède
http://www.armedforcesjournal.com/2006/06/1833899
Friday, March 16, 2007
Lewis Libby coupable
Les néoconservateurs avaient cherché à un moment à prouver par tous les moyens que Saddam Hussein possedait réellement des armes de destruction massive et le materiel de base pour fabriqué des armes nucléaires.
Pour cela ils ont demandé en fevrier 2002 à l'ancien ambassadeur Americain au Nigeria Joseph Wilson de fournir des preuves que ce pays avait vendu à Saddam du "yellowcake". Le yellowcake est un concentré d'Uranium utilisé dans la préparation de combustible nucléaire pour les réacteurs nucléaires. Peine perdue Wilson arriva à la conclusion que le Nigeria est resté innocent de toute vente de yellowcake au regime Irakien.
Pour le punir, Lewis Libby, directeur du cabinet de Dick Cheney devoile l'identité d'agente secrete de la CIA de sa femme: Valerie Plame. Aux Etats-Unis ce genre de trahison constitue un crime fédéral.
Une enquete et un tribunal furent mis en place autour du scandale baptisé "Plamegate".
Le verdict tomba le mardi 6 mars et Libby est y a étécjugé coupable.
Il risque en théorie jusqu'à 25 ans de prison.
Bush s'est declaré "attristé pour Libby et sa famille" ...
Prochain rendez vous... Le Joumblatgate
Inchallah
Pour cela ils ont demandé en fevrier 2002 à l'ancien ambassadeur Americain au Nigeria Joseph Wilson de fournir des preuves que ce pays avait vendu à Saddam du "yellowcake". Le yellowcake est un concentré d'Uranium utilisé dans la préparation de combustible nucléaire pour les réacteurs nucléaires. Peine perdue Wilson arriva à la conclusion que le Nigeria est resté innocent de toute vente de yellowcake au regime Irakien.
Pour le punir, Lewis Libby, directeur du cabinet de Dick Cheney devoile l'identité d'agente secrete de la CIA de sa femme: Valerie Plame. Aux Etats-Unis ce genre de trahison constitue un crime fédéral.
Une enquete et un tribunal furent mis en place autour du scandale baptisé "Plamegate".
Le verdict tomba le mardi 6 mars et Libby est y a étécjugé coupable.
Il risque en théorie jusqu'à 25 ans de prison.
Bush s'est declaré "attristé pour Libby et sa famille" ...
Prochain rendez vous... Le Joumblatgate
Inchallah
Thursday, March 15, 2007
Une question qui revient souvent:
Et si le Hezbollah arrive au pouvoir... Qu'est-ce qui prouve qu'il y aura un changement positif dans le fonctionnement des institutions Libanaises?
Cet article temoigne de l'efficacité de la principale organisation de construction du Hezbollah.
http://www.counterpunch.org/lamb02262007.html
Et si le Hezbollah arrive au pouvoir... Qu'est-ce qui prouve qu'il y aura un changement positif dans le fonctionnement des institutions Libanaises?
Cet article temoigne de l'efficacité de la principale organisation de construction du Hezbollah.
http://www.counterpunch.org/lamb02262007.html
Tuesday, March 13, 2007
Une idée importante à soulever du dernier discours de Sayyed Hassan:
"Le jour viendra ou les enquetes et interrogations en Israel devoileront le nom des dirigeants Libanais qui ont été demander aux Etats-Unis d'inciter Israel à detruire le Hezbollah".
"Le jour viendra ou les enquetes et interrogations en Israel devoileront le nom des dirigeants Libanais qui ont été demander aux Etats-Unis d'inciter Israel à detruire le Hezbollah".
Quand l'opposition reclame une nouvelle loi éléctorale et des éléctions anticipées, le 14 Mars repond en choeur que personne ne s'etait opposé à la loi actuelle en 2005.
Le 12 Mai 2005 le patriarchat Maronite a organisé une reunion exceptionnelle et a déclaré son opposition à la loi éléctorale de 2000 car pas representative des voix Chrétiennes. Une déclaration célèbre de Sfeir avait marqué ce jour la:
"La constitution nous a donné 64 sièges. On réclame 64 sièges".
Le tout est de savoir pourquoi notre patriarche ne soulève plus la question aujourd'hui
Le 12 Mai 2005 le patriarchat Maronite a organisé une reunion exceptionnelle et a déclaré son opposition à la loi éléctorale de 2000 car pas representative des voix Chrétiennes. Une déclaration célèbre de Sfeir avait marqué ce jour la:
"La constitution nous a donné 64 sièges. On réclame 64 sièges".
Le tout est de savoir pourquoi notre patriarche ne soulève plus la question aujourd'hui
Monday, March 12, 2007
ANTOINE SFEIR Al-Qaida menace la France
Antoine Sfeir est un journaliste d’origine Libanaise residant en France et directeur de la revue, « Les cahiers de l’Orient ». Personnage surtout mediatique, il est souvent invité à des emissions d’actualité politiques en tant que « specialiste de l’Islam et du monde arabe ».
J’ai pensé qu’il serait bon de jeter un coup d’œil sur les opinions de ce personnage qui, finalement pour beaucoup de Francais, devient de plus en plus une reference pour tout ce qui touche au Moyen-Orient.
J’ai donc acheté son dernier ouvrage « Al-Qaida menace la France ».
Qu’est-ce qu’on y trouve ? A vrai dire, pas grand chose à part une nouvelle version Franco-libanaise de Bernard Lewis…
Cet ouvrage est avant tout, un delire paranoïaque d’un monde Occidental démocratique en proie aux attaques croissantes d’islamistes fous furieux, rancuniers et criminels. Sur un ton alarmiste Sfeir nous explique pourquoi ces islamistes, et en particulier Al-Qaida, en veulent à la France ?
Et bien il semblerait qu’Al Qaida en voudrait par-dessus tout à la France parce qu’elle est à l’origine de la première croisade…
En effet, en 1095 souligne-t-il c’est le pape Français Urbain 2 qui lance les chevaliers Chrétiens à l’assaut de Jerusalem.
Deuxiemement, Al Qaida en veut à la France à cause de son role dans la diffusion de la laicité à travers ses reseaux éducatifs dans le Moyen-Orient.
Avec la meme rigueur et discipline on comprend sous la plume de ce brillant erudit pourquoi Saddam est honni par les islamistes.
Parce que son parti Baassiste est d’obédiance laique.
Pas parce que Saddam etait un dictateur sanguinaire qui a impitoyablement reprimé sa population des années durant. Pas parce qu'il s'est enfoncé dans une guerre de 8 ans avec l'Iran qui leur a couté 1 million de morts, pas pour l'invasion du Koweit ou pour l'utilisation d'armes biologiques contre sa propre population. Non pas pour tout ca, mais juste parce qu'il est laique.
Ensuite Sfeir se livre à une description du profil de ces islamistes et de leur manière de faire.
Il prend en guise de représentant modèle le GSPC (Groupe Salafiste pour la Prédication et le Combat) Algérien :
« Tel un groupe parasitaire, il va investir les villages, les terroriser en assassinant quelques personnes, les piller en prenant ce qu’il y a à prendre. Le mode opérationnel est toujours le meme : harcelement permanent avec attaques de convois militaires et agressions de populations civiles. C’est l’application d’un art militaire qui remonte au debut de la conquete musulmane : Semer la terreur pour faire taire la contestation ».
A d’autres moments il nous explique avec beaucoup de pédagogie que « les islamistes ignorent la democratie » ou alors que ce sont « des adversaires acharnés de la citoyenneté » ou encore que selon eux un « musulman intégré est un musulman perdu dans l’oumma » etc…
Autant de descriptions et de commentaires qui confirment le calibre des connaissances de cet Islamologue.
Plus loin il nous apporte des informations sur des questions problematiques autour desquelles aucun service de renseignement n’a encore jamais pu tranché…
Il nous revele par exemple et de manière singulière l’identité de l’auteur d’une serie d’attentats meurtriers à travers le monde :
« Imad Moughnieh hante les nuits des soldats francais au Liban. Il est l’incarnation du mal. Son palmares est inscrit en lettres de sang au registre du terrorisme international. Il est le cerveau de l’attentat contre l’association mutuelle israélite argentine à Buenos Aires, le 18 juillet 1994. Bilan : 86 morts. Mais surtout la double attaque du 23 octobre 1983 (qui a fait 299 morts Americains et Français) à Beyrouth, c’est lui.
On a presque envie de repondre : Youpi
Et parait-il que Moughnieh est aujourd’hui en liberté et en très bon terme avec les regimes Syrien et Iranien. Un avenir noir semble attendre la France. Jusqu’à present la forte présence de muslmans en France et la liberté qui leur est octroyée fait de ce pays un complice dans les attentats qui ont frappé la Grande Bretagne, l’Espagne et le Maroc. « Bientôt la France sera une cible » ecrit-il sur un ton qu’on peut supposer sévère et prophetique.
Pour terminer son exposé alarmiste sur le danger des islamistes, sur la progression des islamistes sur les objectifs des islamistes, sur la manière de faire des islamistes etc… Sfeir rajoute un bemol: Attention ! Il ne faut pas confondre Islam et Islamiste.
Un peu à la manière de Bush qui declare que l’Islam est une religion de paix et de tolérance et tout le blabla, mais qu’il est en guerre contre « l’Islam fasciste ».
En bref Sfeir est tout juste un de ces orientalistes à la Huntington obsédés par l’Islam, qui ne connaissent du monde arabo-musulman que Aladin de Walt Disney et Ben Laden et qui pensent detourner tout soupcon sur leur racisme en precisant occasionnellement : Ah mais attention ! L’islam est une religion gentille ! C’est les islamistes les méchants. Mais bon, faites quand meme attention quand vous croisez un musulman, On ne ne sait jamais …
J’ai pensé qu’il serait bon de jeter un coup d’œil sur les opinions de ce personnage qui, finalement pour beaucoup de Francais, devient de plus en plus une reference pour tout ce qui touche au Moyen-Orient.
J’ai donc acheté son dernier ouvrage « Al-Qaida menace la France ».
Qu’est-ce qu’on y trouve ? A vrai dire, pas grand chose à part une nouvelle version Franco-libanaise de Bernard Lewis…
Cet ouvrage est avant tout, un delire paranoïaque d’un monde Occidental démocratique en proie aux attaques croissantes d’islamistes fous furieux, rancuniers et criminels. Sur un ton alarmiste Sfeir nous explique pourquoi ces islamistes, et en particulier Al-Qaida, en veulent à la France ?
Et bien il semblerait qu’Al Qaida en voudrait par-dessus tout à la France parce qu’elle est à l’origine de la première croisade…
En effet, en 1095 souligne-t-il c’est le pape Français Urbain 2 qui lance les chevaliers Chrétiens à l’assaut de Jerusalem.
Deuxiemement, Al Qaida en veut à la France à cause de son role dans la diffusion de la laicité à travers ses reseaux éducatifs dans le Moyen-Orient.
Avec la meme rigueur et discipline on comprend sous la plume de ce brillant erudit pourquoi Saddam est honni par les islamistes.
Parce que son parti Baassiste est d’obédiance laique.
Pas parce que Saddam etait un dictateur sanguinaire qui a impitoyablement reprimé sa population des années durant. Pas parce qu'il s'est enfoncé dans une guerre de 8 ans avec l'Iran qui leur a couté 1 million de morts, pas pour l'invasion du Koweit ou pour l'utilisation d'armes biologiques contre sa propre population. Non pas pour tout ca, mais juste parce qu'il est laique.
Ensuite Sfeir se livre à une description du profil de ces islamistes et de leur manière de faire.
Il prend en guise de représentant modèle le GSPC (Groupe Salafiste pour la Prédication et le Combat) Algérien :
« Tel un groupe parasitaire, il va investir les villages, les terroriser en assassinant quelques personnes, les piller en prenant ce qu’il y a à prendre. Le mode opérationnel est toujours le meme : harcelement permanent avec attaques de convois militaires et agressions de populations civiles. C’est l’application d’un art militaire qui remonte au debut de la conquete musulmane : Semer la terreur pour faire taire la contestation ».
A d’autres moments il nous explique avec beaucoup de pédagogie que « les islamistes ignorent la democratie » ou alors que ce sont « des adversaires acharnés de la citoyenneté » ou encore que selon eux un « musulman intégré est un musulman perdu dans l’oumma » etc…
Autant de descriptions et de commentaires qui confirment le calibre des connaissances de cet Islamologue.
Plus loin il nous apporte des informations sur des questions problematiques autour desquelles aucun service de renseignement n’a encore jamais pu tranché…
Il nous revele par exemple et de manière singulière l’identité de l’auteur d’une serie d’attentats meurtriers à travers le monde :
« Imad Moughnieh hante les nuits des soldats francais au Liban. Il est l’incarnation du mal. Son palmares est inscrit en lettres de sang au registre du terrorisme international. Il est le cerveau de l’attentat contre l’association mutuelle israélite argentine à Buenos Aires, le 18 juillet 1994. Bilan : 86 morts. Mais surtout la double attaque du 23 octobre 1983 (qui a fait 299 morts Americains et Français) à Beyrouth, c’est lui.
On a presque envie de repondre : Youpi
Et parait-il que Moughnieh est aujourd’hui en liberté et en très bon terme avec les regimes Syrien et Iranien. Un avenir noir semble attendre la France. Jusqu’à present la forte présence de muslmans en France et la liberté qui leur est octroyée fait de ce pays un complice dans les attentats qui ont frappé la Grande Bretagne, l’Espagne et le Maroc. « Bientôt la France sera une cible » ecrit-il sur un ton qu’on peut supposer sévère et prophetique.
Pour terminer son exposé alarmiste sur le danger des islamistes, sur la progression des islamistes sur les objectifs des islamistes, sur la manière de faire des islamistes etc… Sfeir rajoute un bemol: Attention ! Il ne faut pas confondre Islam et Islamiste.
Un peu à la manière de Bush qui declare que l’Islam est une religion de paix et de tolérance et tout le blabla, mais qu’il est en guerre contre « l’Islam fasciste ».
En bref Sfeir est tout juste un de ces orientalistes à la Huntington obsédés par l’Islam, qui ne connaissent du monde arabo-musulman que Aladin de Walt Disney et Ben Laden et qui pensent detourner tout soupcon sur leur racisme en precisant occasionnellement : Ah mais attention ! L’islam est une religion gentille ! C’est les islamistes les méchants. Mais bon, faites quand meme attention quand vous croisez un musulman, On ne ne sait jamais …
Wednesday, March 07, 2007
800 000 à 1 million de réfugiés irakiens en Syrie. Au total, environ 2 millions d’Irakiens ont fuit leur pays.
Selon les Nations unies, depuis la fin de la guerre des 33 jours menée par Israël, 30 civils ont été tués par des bombes à fragmentation et 187 blessés.
Sondage intéressant selon lequel 50% des Libanais penseraient que les Etats-Unis sont responsables de l'impasse des tractations actuelles.
http://www.al-akhbar.com/files/pdfs/20070306/p05_20070306_politics.pdf
http://www.al-akhbar.com/files/pdfs/20070306/p05_20070306_politics.pdf
Tiens...
Le 8 Mars 1963 c'est la date du coup d'etat Baathiste en Syrie.
Le 8 Mars 1963 c'est la date du coup d'etat Baathiste en Syrie.
